flamme paris distribution

Bonjour,

je ne connais pas cette flamme de 1906 "paris distribution" à pont me semble-t-il, est-ce un essai? est-elle courante? merci d'avance





Guy

Bonjour - Extrait des F.M.n°292 : " Ce type de timbre à date, considéré genéralement comme apposé par la machine KRAG pourrait bien provenir d'une machine KLUSSENDORF" pas de numéro de référence.
René

Bonjour Glen,

merci pour la réponse mais cela ne me semble pas possible, j'ai trouvé ceci à propos de la machine KLUSSENDORF extrait du site "marcophilie.org" :
Celles-ci ont été récupérées après la deuxième guerre mondiale et n'ont été utilisées que par la poste aux armées de 1850 à 1879. Elle produit une empreinte non continue.
Guy

Dans le Dreyfuss, il y a une image de ce cachet, n° AOO701 machine Krag BD seul à pont sur une ligne employé de 1905 à 1906 , ce qui semble bien être cela.
René

bonsoir,

ça ressemble à une empreinte d'essai de Krag 1ère génération utilisée sans les barres horizontales d'annulation entre les deux timbres à date.

D.

C'est curieux, la réponse que j'ai faite au sujet de l'empreinte en question, a disparu. Serait-ce qu'une partie ait déplu… mais à qui ?
En effet, je disais, au sujet du site marcophilie.org, qu'il comportait de nombreuses erreurs dans le domaine de l'oblitération mécanique. Et je reproduisais en particulier une phrase relative aux empreintes dites Daguin solo, en la qualifiant d'ineptie… ce que je maintiens, bien évidemment.
Aurions-nous des censeurs ?
Lulu

bonsoir Lulu
sans en avoir jamais rien dit, il m'est arrivé plusieurs fois depuis que je poste dans ce forum que des messages ne soient pas passés. leur contenu anodin ne méritait pas la censure.je pensais à un dysfonctionnement. sans doute est ce le cas pour toi. et ce serait intéressant que tu nous remettes ton intervention surtout au sujet des daguin
pescator

j'ai vu le message ce matin donc il est bien passé ... mais a bien disparu

Bonsoir

Je suis le seul admin connecté en ce moment et n'ai rien effacé.
Dysfonctionnement peut-être mais inexplicable si le message était présent puis a disparu.
Y-aurait-t-il des messages effacés par notre hébergeur ?
Je n'ai aucune information à ce sujet et il m'est impossible de retrouver quoi que ce soit.
Désolé.

JJ

PS : il m'est arrivé d'effacer l'un ou l'autre message mais jamais sans en avoir parlé auparavant à son auteur ou sans qu'il me l'ait demandé.

Bonsoir (ou bonjour),
Voici à peu près la teneur du message qui a disparu. (Je ne conserve pas mes interventions)
L'empreinte en question — réduite aux seuls timbres à date — a été apposée par une machine Krag dite de première génération.
La période d'utilisation de cette machine va du 16 avril 1906 au 29 octobre de la même année, soit pendant un peu plus de cinq mois. Dans un premier temps, l'empreinte comporte des lignes droites au nombre de sept pour annuler les timbres-poste, ou pour timbrer le courrier en « arrivée », avec le même timbre à date PARIS/DEPART.
Entre le 26 juin et le 26 septembre, au moins, l'empreinte dont il est question — réduite aux seuls timbres à date et avec la couronne PARIS/DISTRIBON — est en service pour le timbrage à l'arrivée. Elle sera remplacée, à compter du 28 octobre 2006 par une marque du même type, mais avec un bloc-dateur sur 4 lignes et la mention du rayon de distribution.
Les empreintes cette machine vont avoir de très nombreuse déclinaisons, toutes de période égale à 78 mm… comme celles de la machine Sylbe & Pondorf, utilisée à Metz et celles des machines Chambon, facilement identifiables par leur TD à molettes vertical.
Quant au site marcophilie.org, j'ai déjà écrit plusieurs fois qu'il comportait de nombreuses erreurs dans le domaine des oblitérations mécaniques. Mes remarques, adressées au concepteur du site, n'ont jamais eu de réponse, et je n'ai jamais vu de prise en compte des dites remarques. Ceci étant, tout un chacun peut créer un site internet et écrire ce que bon lui semble.
Je viens de découvrir une erreur que je n'avais pas remarquée — mais je ne passe pas mon temps à cela. Il s'agit d'un commentaire concernant les empreintes dites Daguin solo. Je cite de mémoire, car je ne l'ai pas retrouvée (si quelqu'un peut me dire où elle se trouve, je le remercie par avance).
« […] La trace du piston toucheur provient du support du timbre à date absent. », ce qui est une ineptie.
Lulu

bonjour Lulu
ben voilà !!on sait tout ! et tu as bien fait de répeter ton intervention

merci et a+
je profite du soleil pour aller ramasser les olives
pescator

Bonjour,
J'ai retrouvé le texte relatif aux Daguins Solo dans marcophilie.org. Voici le cheminement.
Marques postales par thème > Les oblitérations mécaniques > Les machines utilisées > Daguin
« Daguin "Solo" utilisation d'un seul timbre à date au lieu de deux. La trace du piston laissé libre est visible » (C'est moi qui souligne)
Lulu

bonjour Lulu
je viens de suivre ton cheminement. effectivement y a erreur. mais du coup j'ai lu avec un peu plus d'attention,et j'en ai relevé d'autres.
c'est dommage parceque ce site est agréable à consulter, bien illustré
donc désormais à consulter avec circonspection
pescator

Bonjour lulu,
merci pour l'info sur la durée d'utilisation, j'ai de mon côté retrouvé sur D une autre cp avec cette flamme datée du 28/7/06 la mienne étant du 18/8/06 cela colle parfaitement avec la fourchette de juin à sept 06 dont vous parlez !
Guy