Laval solo

Bonjour à toutes et à tous et pour Pescator
Vous soumets cette lettre de LAVAL solo



Savoir si déjà répertorié en "daguin" solo...Si oui, a quelle date ???
Merci de vos réponses

bonsoir à tous
je suis à la bourre! encore    
Dédé    bravo; tu nous a trouvé un scoop
pour moi et EB Laval n'était pas connu en solo
mais si tu en as trouvé un, il y en a d'autres à découvrir   

et en jumelé on connait Laval du 10 Janv 86 en R/84r au 26 FEVR 91 en R/84b
là aussi je pense que l'on doit pouvoir étoffer
merci Dédé pour la trouvaille que j'enregistre
a+
Pescator

Bonjour,
Effectivement, ce premier solo n'est pas unique, en voici un autre qui n'améliore pas la date, mais dont le timbre utilisé est différent, en particulier le bloc dateur.
Jacques.

     

Bonsoir,
J'ai énormément de doute quand à la qualification de Daguin-Solo.
Les deux taches qui pourraient faire penser à deux traces du piston-toucheur sont beaucoup trop éloignées de l'empreinte de chacun de TD ; voir l'image de dede58 pour référence.
Je pense qu'il s'agit simplement de deux empreintes manuelles d'un même TD
Lulu

bonsoir à tous
avant de partir à la pêche, je passe par le forum
Lulu,pour les deux cas, j'ai mis à l'écran les tàd à 24mm (à un poil près)
pour Dédé58, la marque de la partie extérieure du piston est 30mm du centre

pour Jakez la marque est à 35mm du centre ce qui laisse penser que c'est le centre du piston qui a marqué.
Qu'en penses tu?
Pescator

bonjour
concernant les empreintes de Jakez , la forme des arcs de cercle font penser à la partie distale ( la plus éloignée ) des pistons. Dans ce cas , elles se situeraient donc à env 40 mm , et non pas 35. Une mesure faite sur l'original permettrait de trancher la question . Personnellement , j'y vois deux authentiques solo !!!

Bonjour, je confirme les 40 mm sur l'original.
En outre, les deux traces ont un bord légèrement convexe montrant qu'il s'agit bien du bord externe du piston, alors que sur la lettre montrée par Dédé58 nous en voyons le bord interne. Le diamètre du piston étant de 10-11 mm selon l'encrage et l'usure, si nous retirons 5 mm nous sommes bien aux 35 mm de rigueur.

Merci à Taro de m'avoir permis d'enrichir mon vocabulaire. Je suppose qu'il existe aussi un terme pour désigner la partie la plus proche ?
Jacques

bonjour
alors pescator , toi qui nous à habitués à dégainer plus vite que Lucky Luke , tu fais la sieste , ou tu es encore à la   ???     

Ce "Laval batons du 25 04 98" , il est "bon pour ton fichier"   , ou l'aurais-tu "non validé" ???  
taro

Jakez a écrit:

Bonjour, je confirme les 40 mm sur l'original.
En outre, les deux traces ont un bord légèrement convexe montrant qu'il s'agit bien du bord externe du piston, alors que sur la lettre montrée par Dédé58 nous en voyons le bord interne. Le diamètre du piston étant de 10-11 mm selon l'encrage et l'usure, si nous retirons 5 mm nous sommes bien aux 35 mm de rigueur.

Merci à Taro de m'avoir permis d'enrichir mon vocabulaire. Je suppose qu'il existe aussi un terme pour désigner la partie la plus proche ?
Jacques

Autant pour moi.
J'avais été abusé par les diverses taches d'encre qui figurent sur ce pli. je rejoins dons la version  : deux frappes de daguin-solo.
Un autre élément conforte cette constation. Si l'on trace les droites passant, d'une part par les bords inférieurs des deux TD, et d'autre part par les « milieux » des traces du piston-toucheur, on constate que ces deux droites sont — quasiment — parallèles ; ce qui signifie que les deux couples « TD et trace du piston-toucheur » sont les mêmes… et donc qu'il y a du daguin-solo dans l'air.
Pour ce qui concerne le terme distal (terme que j'ignorais) et son contraire, je suis allé consulter le TLFi (Trésor de la Langue Française informatisée, si je ne me trompe pas), et j'ai trouvé la réponse.

DISTAL, ALE, AUX, adj.
ANAT. [En parlant d'une partie d'une structure anatomique] Qui est le plus éloigné du centre du corps. [En parlant du segment d'un membre] Qui est le plus éloigné de la racine du membre (d'apr. Méd. Biol. t. 1 1970). Début de l'objet 1 de la requête (Syntagme défini)Face distale d'une dent.Fin de l'objet 1 de la requête (Syntagme défini) Anton. proximal. Le segment proximal des membres (humérus, fémur) est plus long que le segment distal (radius, tibia) (Pagniez ds Nouv. Traité Méd., fasc. 8, 1925, p. 18).
Étymol. et Hist. 1887 anat. (A. HOVELACQUE, G. HERVÉ, Précis d'anthropologie, 31 ds QUEM. Fichier). Dér. du rad. du lat. distans; suff. -al* d'apr. l'anton. proximal (v. Lar. 19e Suppl. 1890).

Lulu
P. S. Il me semble assez difficile de placer distal dans la conversation… par contre pour proximal, on doit pouvoir le faire plus facilement.

voilà ! voilà! j'arrive! le temps de plier les gaules  
donc le Laval solo de Jakez est un superbe scoop qui ouvre le dossier.
c'est le premier , mais maintenant que nous savons , faut en trouver d'autres      

jamais content ce pescator    
a+
pescator

Lulu a écrit:

[Autant pour moi.

Désolé, j'aurais dû écrire Au temps pour moi.
Lulu

bonjour,

Lulu a écrit:

Lulu a écrit:

Autant pour moi.

Désolé, j'aurais dû écrire Au temps pour moi.

Il n'y a pas de vérité absolue en la matière.

D'un côté :

Adolphe V. Thomas Dictionnaire des difficultés de la langue française (Larousse) a écrit:

« Au temps - autant. Malgré certaines hésitations, le commandement usité à la caserne, dans les salles de gymnastique, etc., pour faire recommencer un mouvement doit s’orthographier au temps ! (et non autant !) : Il avait dit gaiement « Au temps pour moi ! » (J.-P. Sartre, Le Mur, 156). Voici du monde. Au temps ! Le cocktail dans ma chambre (Tristan Bernard, My Love, I, 1).

« En effet, un temps, c’est le « moment précis pendant lequel il fait faire certains mouvements qui sont distingués et séparés par des pauses » : Charge en quatre temps, en douze temps. Se rappeler le populaire En deux temps, trois mouvements. De plus, l’italien possède l’expression équivalente, qui se dit Al tempo ! et reproduit littéralement le français Au temps ! »

Mais de l'autre :

Claude Duneton Le Figaro 18/12/2003 a écrit:

« [...] Autant pour moi est une locution de modestie, avec un brin d’autodérision. Elle est elliptique et signifie : Je ne suis pas meilleur qu’un autre, j’ai autant d’erreurs que vous à mon service : autant pour moi. La locution est ancienne, elle se rattache par un détour de pensée à la formule que rapporte Littré dans son supplément : Dans plusieurs provinces on dit encore d’une personne parfaitement remise d’une maladie : il ne lui en faut plus qu’autant [...] elle n’a plus qu’à recommencer. »
« Par ailleurs, on dit en anglais, dans un sens presque analogue, so much for... « Elle s’est tordu la cheville en dansant le rock. So much for dancing ! » (Parlez-moi de la danse !) So much, c’est-à-dire autant. C’est la même idée d’excuse dans la formulation d’usage : Je vous ai dit le « huit » ? Vous parlez d’un imbécile ! Autant pour moi : c’est le dix qu’ils sont venus, pas le huit. Le temps ici n’a rien à voir à l’affaire. Du reste on dit très rarement autant pour toi, ou autant pour lui, qui serait l’emploi le plus « logique » s’il y avait derrière quelque histoire de gesticulation.
« Par les temps qui courent, j’ai gardé pour la fin ma botte secrète, de quoi clore le bec aux supposés gymnastes et adjudants de fantaisie dont jamais nous n’avons eu nouvelles. Dans les Curiositez françoises d’Antoine Oudin publié en l’an de grâce 1640, un dictionnaire qui regroupe des locutions populaires en usage dès le XVIe siècle, soit bien avant les chorégraphes ou les exercices militaires on trouve : Autant pour le brodeur, « raillerie pour ne pas approuver ce que l’on dit ».
« Aucune formule ne saurait mieux seoir à ma conclusion [...]. »

Donc chacun l'écrit comme il le veut.

D.

Bonjour à vous

Je remarque que les deux enveloppes ( 08.06.97 et 25.04.98) sont adressées à la même personne
et qu'elle sont présentez par deux "forumeurs" ne se reconnaissant et demeurant pas au même endroit..
Comme quoi ..
Cordialement...

Lulu a écrit:

Il me semble assez difficile de placer distal dans la conversation.

Par exemple, au lieu de dire : "J'ai mal au sacrum", on peut dire "Je souffre d'une hernie distale."

D.

dede58 a écrit:

[…] Je remarque que les deux enveloppes ( 08.06.97 et 25.04.98) sont adressées à la même personne
et qu'elle sont présentez par deux "forumeurs" ne se reconnaissant et demeurant pas au même endroit. 

J'ai déjà rencontré ces plis à destination de la maison Horvilleur il y plus de trente ans ! C'était une grosse, très grosse archive. Donc, il n'est pas étonnant que des plis de cette origine fassent — ou refassent — ainsi surface.
Lulu