BRAVO SARKO

Bonsoir,
Je viens de voir l'interview du président Français.
Le moins qu'on puisse dire c'est qu'il en a et qu'il sait ou il va.
Il a été impressionant et Poivre et Chabot n'ont pas vraiment fait le poids.
C'est un gars de cette trempe qu'il nous faudrait en Belgique pour sortir de la crise.

A+

André

Bonjour

S'il ne tenait qu'à moi, je vous l'offrirais volontier.

b2h a écrit:

Bonjour

S'il ne tenait qu'à moi, je vous l'offrirais volontier.

Pas mieux !
je vous l'offre également. Avec le papier cadeau, en plus.

JLuc

Labrador a écrit:

Bonsoir,
Je viens de voir l'interview du président Français.
Le moins qu'on puisse dire c'est qu'il en a et qu'il sait ou il va.
Il a été impressionant et Poivre et Chabot n'ont pas vraiment fait le poids.
C'est un gars de cette trempe qu'il nous faudrait en Belgique pour sortir de la crise.

A+

André

Bonjour
Et c'est pas fini !! la fète commence ! on n'est qu'au tout début.
Mais bon, comme il dit, les Français m'ont élu a 85% !! disons que nous sommes les 15% restant mécontant !!!!

Le prochain coup, il fera 120%.

Bonjour André et les autres

Labrador a écrit:

Je viens de voir l'interview du président Français

Moi pas, je le zappe, mais j'ai lu le journal ce matin.

Labrador a écrit:

Le moins qu'on puisse dire c'est qu'il en a et qu'il sait ou il va.

Lui le sait, nous pas, ça ne m'étonnerait pas que les français descendent dans la rue bientôt.

Labrador a écrit:

Il a été impressionant et Poivre et Chabot n'ont pas vraiment fait le poids.

Oui, ce sont toujours les plus petits qui aboient le plus fort.

Labrador a écrit:

C'est un gars de cette trempe qu'il nous faudrait en Belgique pour sortir de la crise.

D'accord avec b2h et Bidiouc (et pas mal d'autres) tu le cherches quand tu veux, le plus tôt sera le mieux.

Autre solution, que la Wallonie soit rattachée à la France (vous avez déjà le coq sur votre drapeau), ce qui réglerait une partie des problèmes de la Belgique et tu aurais Nicolas comme président.

Allez, faut pas se laisser abattre, il en a pour 10 ans maximum.

Bonne journée

Jean-Jacques

Johnny veut se faire naturaliser suisse, si Sarko pouvait faire sa demande pour la Belgique, ça en dégagerait deux d'un coup .

En attendant, on tourne au fascisme ordinaire .

Bonjour à toutes et à tous,
Bonjour Labrador.

Je suis tout à fait prêt à vous "le" livrer à domicile !!!

Nos précédents Présidents (MM. Giscard d'Estaing et Mitterand nous avaient habitués à avoir près d'eux des chiens de race Labrador... Pourquoi n'offrirai-t-on pas un Sarkozy à Labrador !

Plus sérieusement, l'inquiétude est grande quant aux dérives en marche et celles à venir. Il n'y a vraiment pas de quoi se réjouir.
Cher Labrador, si vous en avez la possibilité, écoutez (le plus souvent possible) France-Inter à 15 heures: "Là-bas, si j'y suis!".

Nous sommes effectivement, comme le dit Doudad, dans un climat de fascisme ordinaire... que nombre de gens ne veulent pas voir, englués qu'ils sont dans la "communication" (qui n'est rien d'autre que de la manipulation). La vigilance est un effort de tous les instants, et comme l'a dit je ne sais plus quel philosophe grec : "Vivre libre, fatigue... alors, beaucoup se couchent."

J'arrête là , ne voulant pas transformer ce forum en tribune politique...
et retourne à mes chères études philatéliques.

Cordialement.
Michel le

oh une tribune politique sur le forum des collectionneurs
bien bien alors un peu de lecture (extrait de la lette "Là-bas hebdo no 22 ")


Même sur la plus perdue des îles du Pacifique, même au fond d’un bunker à 100 mètres sous terre, il était là. Dans le coffre de la voiture, dans le placard, il était là, sous le lit, dans le lit. Le matin sous les tartines, il était là. Nous avons tous passé l’été avec lui. Chaque jour, chaque nuit, chaque seconde. Et ça continue. Et nous les Français ça nous plaît. Et les médias français aussi, ça leur plaît. Son bourrelet effacé par Paris Match, l’angine blanche de Cécilia, la visite à notre ami Bongo comme à notre ami Bush, on en redemande, la centrale nucléaire à notre ami Kadhafi, le frère de Rachida sévèrement condamné, DSK qui serait G., l’amant de Yasmina, on en veut encore. C’est ce que nous disent les médias, ça nous plaît. Les médias se régalent. Chaque jour, il leur fournit tout chaud le nouvel épisode qui accroche l’audience. Du croustillant, du compassionnel, de l’ emphatique. Faut que ça mousse. Chaque jour Zorro, Kennedy, Malraux et Michel Sardou à lui tout seul. L’Italie nous envie : même Berlusconi ne faisait pas aussi fort. C’est l’unanimité, de l’Express à Charlie hebdo, de Jean-Marie Le Pen à Michel Rocard, la France est derrière lui. Oh, bien sûr il y a des revers, et même d’énormes revers. Il y aussi des choses énormes…
… à faire avaler au bon peuple. Mais dans ce cas on connaît la recette, vous prenez un fait-divers et vous le gonflez au maximum, qu’il prenne toute la place. Le fait-divers fait diversion. Les médias vous font ça très bien. En France jamais les médias n’ont été aussi agenouillés qu’aujourd’hui. Les journalistes, ça les écoeure, bien sûr et ça commence à fermenter dans ce petit monde. L’enquête annuelle Sofres publiée par La Croix en février 2007, ne donnait pas de quoi pavoiser. Croyez-vous que les journalistes sont indépendants, c’est-à-dire qu’ils résistent aux pressions des partis politiques et du pouvoir ? Réponse, NON à 63%. Qu’ils résistent aux pressions de l’argent ? NON à 60% !
Mais que voulez-vous, il y a la trouille de perdre sa place, ou de se retrouver dans un placard. Et il y aussi les contraintes d’audience. Un bon pédophile vous fait dix jours alors que la perte de recette fiscale de 13 milliards que coûte le bouclier fiscal ça intéresse qui au juste ? Oui, dix jours , il nous a fait, Francis Evrard le pédophile. La récidive, le Viagra et « la castration chimique » ! « Ce traitement hormonal appelez-le castration chimique, les mots ne me font pas peur » Alors là, bravo l’artiste ! Ah, bien sûr les conseillers en COM’ sont excellents, rien n’arrête les « spin doctors » de l’Elysée et les sondeurs n’arrêtent pas de sonder, mais sans un tel artiste, ça ne marcherait pas aussi bien. Voyez ce brave François Hollande, avec sa nouvelle compagne, à peine 15 000 euros d’indemnité et tout juste une petite journée de ragots. Alors qu’avec notre agité de l’Elysée plus c’est gros et plus ça marche. Il lance quelques notes et l’orchestre des médias reprend en chœur. Il n’a qu’à siffloter le début. Non pas qu’il domine les médias, attention. Ce n’est qu’un échange de bons procédés. L’oligarchie médiatique ne fait que défendre ses intérêts qui sont mêlés à ceux de l’oligarchie économique qui sont mêlés à ceux de l’oligarchie politique. Chacune des oligarchies à la fois se sert et sert les deux autres. Appelez ça connivence, les mots ne me font pas peur.
Et lui n’est qu’un leurre dans cette histoire.
Et nous les dindons.
Des dindons béats, les sondages le disent, c’est donc vrai, voilà la réalité. Karl Rowe, l’éminent conseiller de George W Bush, le disait sans complexe, « Nous sommes un empire, désormais nous créons notre propre réalité » (*)
Mais ce n’est pas tous les Français, évidemment. Il y a les effaceurs de bourrelet, mais il y a aussi des râleurs qui dénoncent la peopolisation, la personnalisation, « le coup d’éclat permanent », « le tout à l’ego ». Pour l’instant c’est la lèche, mais ça ne durera pas disent ces mauvais perdants en guettant le premier faux pas du petit trapéziste. Ils se répètent la formule qui dit bien les revirements du peuple ingrat, « Je lèche, je lâche, je lynche ». Mais laissons ces Tartuffes, eux aussi profitent de l’aubaine, la contestation se vend bien, et c’est tant mieux. En mal, en bien, c’est encore de lui dont on parle et c’est ça qui compte. L’U.B.M. L’Unité de Bruit Médiatique. Voilà l’unité de mesure de cette gouvernance. Et sur cette échelle-là, il atteint des sommets. Un tintamarre qui écrase toutes les autres voix. Boute en train ! trompe couillon ! Embobineur ! Vous pouvez vous égosiller, personne ne vous entend. Revenez dans quelques mois, ou quelques semaines…Mais soyez attentifs. Ne comptez pas trop sur les grands médias pour vous prévenir quand le vent tournera.
Car si la plupart des médias roulent pour lui, lui aussi roule pour la plupart des médias.

sale temps malgré le soleil

Bonjour tout le monde,
OUPS je trouve ce sujet déplacé.
Nous ne collectionnons pas la politique.
Phil

Bonjour à tous,

Je suis bien content de m'être inscrit sur ce forum car il y a beaucoup de fan de Mermet.

Une petite question à mes camarades auditeurs, j'ai l'impression que nous avons plein de rediff en ce moment, serait il devenu une nouvelle victime de l'ubm ?

Je crois qu'il s'appelle N. Sarkozy de quelque chose... J'ai toujours subodoré que nos ancêtres avaient baclé 1789.

Allons, l'avenir fait rage et n'arrête pas le progrès.

Bonne soirée.

chrispi

Bonjour à tous,

Je suis bien content de m'être inscrit sur ce forum car il y a beaucoup de fan de Mermet.

Une petite question à mes camarades auditeurs, j'ai l'impression que nous avons plein de rediff en ce moment, serait il devenu une nouvelle victime de l'ubm ?

Je crois qu'il s'appelle N. Sarkozy de quelque chose... J'ai toujours subodoré que nos ancêtres avaient baclé 1789.

Allons, l'avenir fait rage et n'arrête pas le progrès.

Bonne soirée.

chrispi

Chrispi a écrit:

Bonjour à tous,

Je suis bien content de m'être inscrit sur ce forum car il y a beaucoup de fan de Mermet.

Une petite question à mes camarades auditeurs, j'ai l'impression que nous avons plein de rediff en ce moment, serait il devenu une nouvelle victime de l'ubm ?

Je crois qu'il s'appelle N. Sarkozy de quelque chose... J'ai toujours subodoré que nos ancêtres avaient baclé 1789.

Allons, l'avenir fait rage et n'arrête pas le progrès.

Bonne soirée.

chrispi

stop pour la politique !
c'était le but de ce forum!!!
de collectionneurs pour les collectionneurs .

merci yves claude

Yves Claude est comme Paul, y tique...

Bonsoir,

Ben, tout d'abord je voudrais signaler à ceux que ça barbe que nous sommes ici sur le forum "DE CHOSES ET D'AUTRES".

Puis, en ce qui concerne Sarkozy, je suis un peu surpris des réactions car il n'a pas changé son discours ni sa manière de faire depuis la campagne électorale.
Or, il a été elu par une majorité de Fraçais, ne me dites tout de même pas qu'il y a autant de crétins en France.
C'est en tout cas le premier président Français que je vois réaliser son programme.
Tous les précédents se sont empressés, une fois élus, de s'endormir sur leurs lauriers et de jouir des privilèges de leur fonction.
Mais peut-être qu'il s'agit de ce qu'on appelle une contradiction Française.

A+

André

Bonsoir

Il n'a pas été élu par la majorité des français.
Il gesticule et parle beaucoup, mais pour le concret...
Par contre, d'accord avec vous: il y a beaucoup de crétins!

Pour l'application, attendons l'autopsie....

Bernard

Bonsoir,
JE VOULAIS JUSTE DIRE PAS DE POLITIQUE SVP.
MERCI
PHIL.

La Tv & les journaux sont là pour cela.

Pas de politique, d'accord, n'empêche que ça http://www.liberation.fr/interactif/blogs/libeblog/279474.FR.php ça fait peur.

Labrador a écrit:

Bonsoir,

Ben, tout d'abord je voudrais signaler à ceux que ça barbe que nous sommes ici sur le forum "DE CHOSES ET D'AUTRES".

Puis, en ce qui concerne Sarkozy, je suis un peu surpris des réactions car il n'a pas changé son discours ni sa manière de faire depuis la campagne électorale.
Or, il a été elu par une majorité de Fraçais, ne me dites tout de même pas qu'il y a autant de crétins en France.
C'est en tout cas le premier président Français que je vois réaliser son programme.
Tous les précédents se sont empressés, une fois élus, de s'endormir sur leurs lauriers et de jouir des privilèges de leur fonction.
Mais peut-être qu'il s'agit de ce qu'on appelle une contradiction Française.

A+

André

"">>Or, il a été elu par une majorité de Fraçais, ne me dites tout de même pas qu'il y a autant de crétins en France. <<

Si
De toutes façons, il est le bras agissant des vrais detendeurs du pouvoir, les grandes multinationales, nouvelle mafia surpuissante, comme le montre la façon dont on a imposé les OGM, contre l'avis d'une majorité d'européens.
Nous somme s en principe l'un des pays parmi les plus riches du monde
Et plus de mille milliards de dettes OÛ DONC EST PASSE LE FRIC, depuis 15 ans??
Miwag , qui ne considère pas que parler de temps en temps de politique est quelque chose de déplacé, c'est plutôt le fait de considérer que c'est tabou qui est quelque chose de déplacé!!
Bonne soirée

Une seule décision nous reste:
Au beure ou à l'huile?

Ok, d'accord, mais si on devait "ICI" débattre des problèmes politiques de nos pays, régions, on devrait à mon avis inventer (encore) un autre forum.

miwag a écrit:

Labrador a écrit:

Bonsoir,

Ben, tout d'abord je voudrais signaler à ceux que ça barbe que nous sommes ici sur le forum "DE CHOSES ET D'AUTRES".

Puis, en ce qui concerne Sarkozy, je suis un peu surpris des réactions car il n'a pas changé son discours ni sa manière de faire depuis la campagne électorale.
Or, il a été elu par une majorité de Fraçais, ne me dites tout de même pas qu'il y a autant de crétins en France.
C'est en tout cas le premier président Français que je vois réaliser son programme.
Tous les précédents se sont empressés, une fois élus, de s'endormir sur leurs lauriers et de jouir des privilèges de leur fonction.
Mais peut-être qu'il s'agit de ce qu'on appelle une contradiction Française.

A+

André

"">>Or, il a été elu par une majorité de Fraçais, ne me dites tout de même pas qu'il y a autant de crétins en France. <<

Si
De toutes façons, il est le bras agissant des vrais detendeurs du pouvoir, les grandes multinationales, nouvelle mafia surpuissante, comme le montre la façon dont on a imposé les OGM, contre l'avis d'une majorité d'européens.
Nous somme s en principe l'un des pays parmi les plus riches du monde
Et plus de mille milliards de dettes OÛ DONC EST PASSE LE FRIC, depuis 15 ans??
Miwag , qui ne considère pas que parler de temps en temps de politique est quelque chose de déplacé, c'est plutôt le fait de considérer que c'est tabou qui est quelque chose de déplacé!!
Bonne soirée

Re,

Il n'y a tout de même pas eu que la droite en France.
Tonton et ses potes se sont aussi royalement sucrés au passage.
Il a même du faire voter une loi d'amnistie à toute vitesse pour protéger son popotin et ceux de ses copains
Et comme Coluche et Montand ne sont plus la, qui va sauvers la France ?
Ah Si ! Nous les Belges on a un gars à vous proposer.
Il présente bien.
Il cause bien, même en Fraçais.
Il a même l'oreille de certains journalistes Français.
Avec lui, la France sera bilingue Français - Néerlandais dans moins de 3 ans et dans 5, tout Français qui osera encore parler une autre langue que le Néerlandais, n'aura plus accès à un logement social, ne pourra plus organiser de manifestation culturelle en Français et subira toutes les tracasseries administratives possibles et imaginables.
Pour l'instant il s'est limité à ce genre de farces, mais la nuit de cristal n'est pas loin.
Tiens, il porte même un nom Francophone : Yves Leterme.
Alors, c'est quant vous voulez, je vous l'échange immédiatement contre Sarko qui est un enfant de coeur à côté de l'extrémiste Duterme.

A+

André

Non non

Chacun sa M....
Si je peux me permettre.

Labrador a écrit:

Il cause bien, même en Fraçais.
Il a même l'oreille de certains journalistes Français.

et il chante si bien l' hymne national de la Belgique, la Marseillaise !!!
pas sûr que Sarko connaisse la Brabançonne, alors l'échange ne me paraît pas possible.

JoRoland a écrit:

Labrador a écrit:

Il cause bien, même en Fraçais.
Il a même l'oreille de certains journalistes Français.

et il chante si bien l' hymne national de la Belgique, la Marseillaise !!!
pas sûr que Sarko connaisse la Brabançonne, alors l'échange ne me paraît pas possible.

Labrador a écrit:

Bonsoir,

Ben, tout d'abord je voudrais signaler à ceux que ça barbe que nous sommes ici sur le forum "DE CHOSES ET D'AUTRES".

Puis, en ce qui concerne Sarkozy, je suis un peu surpris des réactions car il n'a pas changé son discours ni sa manière de faire depuis la campagne électorale.
Or, il a été elu par une majorité de Fraçais, ne me dites tout de même pas qu'il y a autant de crétins en France.
C'est en tout cas le premier président Français que je vois réaliser son programme.
Tous les précédents se sont empressés, une fois élus, de s'endormir sur leurs lauriers et de jouir des privilèges de leur fonction.
Mais peut-être qu'il s'agit de ce qu'on appelle une contradiction Française.

A+

André

Si on peut reconnaître à ce personnage une qualité c’est qu’il n’a pas son pareil pour convaincre les benêts.
mais en fait c’est un gagne petit, tous ces prédécesseurs ont eu leur réforme glorieuse, la peine de mort, la majorité à 18 ans le droit de vote des jeunes, mais celui-ci?
valet de la finance et du medef, lèche cul des ricains et des dictateurs son boulot est de casser le droit social, de rogner le plus possible, de ronger l’os tel le charognard .
Ce pingouin médiatique, filant comme un toutou sur le yacht de son commanditaire fut élu avec les voix du borgne, en les sollicitant bassement, met en place une dictature dont nous aurons bien du mal à nous débarrasser

"Or, il a été elu par une majorité de Français"

Bonjour à tous et toutes,
Sans doute mais la minorité reste Français aussi et conserver quelques convictions sur les droits de l'homme notamment (et de la femme évidemment). Il me semble aussi que contester, râler, s'opposer c'est le rôle d'une opposition (outre le fait que c'est une excellente disposition française...) et que cela permet à une démocratie d'exister !
Quant à la notion de majorité, il faudrait peut-être prendre en compte aussi ceux qui ne votent pas (je reconnais que c'est bien fait pour eux, mais ils existent aussi)

Bises à tous, même aux gros toutous qui voudraient Sarko
Ombellule

" Or, il a été elu par une majorité de Français"

Labrador .. Tu t'enlises ..
En France un président est élu à la majorité relative ce qui veut dire à la majorité des scrutins exprimés et validés .. Les nuls et blancs ne comptent pas ..

On peut donc dire que grosso modo en France un président ( ou une présidente ) est élu par 26% des Français ..
J'ajouterais donc aussi que Sarko n'a pas gagné mais que la Gauche ( si on peut appeler le PS comme cela ) a perdu ..

Politique de bistrot non !! Politique étayée ..oui !!

Carda

Bonjour

Chirac a été tout seul au deuxième tour (sans la gauche)
Sarko itou...

Bonjour à tous

Cardamone a écrit:

J'ajouterais donc aussi que Sarko n'a pas gagné mais que la Gauche ( si on peut appeler le PS comme cela ) a perdu ..

Le plus marrant c'est que maintenant, Jospin, donneur de leçons qui a fait partie de l'équipe de campagne de Ségolène Royal, écrit un bouquin pour expliquer la défaite, oubliant au passage que lui-même avait perdu en finale en 1995 et n'était même pas au second tour en 2002.

Bonne journée

Jean-Jacques

Notons qu'il y a quelques petits villages gaulois qui résistent à l'envahisseur :

Clermont-Ferrand, présidentielle Royal = 57,43 % - législative, moyenne des 9 cantons, PS = 60,18 %.

Ici, on peut se permettre de râler (et on ne s'en prive pas !)

PS (si j'ose dire ) : Hortefeux l'infâme n'est pas près d'être élu maire de Clermont, le pauvre gars .

No pasaran !

Salut,

Waouw ! je ne m'attendais pas à des réactions aussi nombreuses et passionnées, mais je ne vous comprends toujours pas.
Auriez-vous préféré la mystique et Royale Sego ?
Aaaah..., c'est vrai que c'est nettement plus rassurant de faire des commissions et d'en débattre indéfiniment avec les partenaires sociaux, et puis, ça ne mange pas de pain...
Tandis que Sarko est occupé à donner un grand coup de pied dans les habitudes pour faire avancer les choses.
Bizarre, je croyais les Français progressistes.
Maintenant, si vous me dites que si le fait d'être plutot fourmi que cigale est une tare impardonnable et qu'il faut absolument annoncer que demain on rase gratis pour être un bon chef d'état, alors la, je suis d'accord, Sarko est nul.

A+

André, qui ne demande qu'à apprendre

Faire des prélèvements d'ADN sur des individus dans le but de les classifier, ce n'est pas du progrès, c'est du fascisme. A l'époque de Vichy, on ne connaissait pas le moyen de relever l'ADN, on faisait des expos, comment reconnaître un juif ; à l'époque c'était le juif, mais le principe reste le même, les bourgeois ont toujours su trouver le bouc émissaire charger de porter le poids de sa propre incurie : étrangers, juifs, franc-maçons, communistes, aujourd'hui arabes ou fonctionnaires, on attend notre étoile jaune, avant de finir dans les camps.

A propos, la classification des individus, c'est anticonstitutionnel, et ça va à l'encontre de notre chère et galvaudée Déclaration des Droits de l'Homme, que le monde entier et la Belgique nous envient.

Doudad a écrit:

le bouc émissaire charger de porter le poids de sa propre incurie

pardon, de LEUR propre incurie, erreur de syntaxe

si je peux me permettre, Labrador, tu résumes tout à une histoire de POGNON ; c'est très loin de faire la maille, pour pas mal de gens dans ce pays.

Doudad a écrit:

on faisait des expos, comment reconnaître un juif ; à l'époque c'était le juif, mais le principe reste le même, les bourgeois ont toujours su trouver le bouc émissaire charger de porter le poids de sa propre incurie : étrangers, juifs, franc-maçons, communistes

Il y manque les homosexuels et très peu au fait de l'histoire avec un enseignement catholique je n'ai jamais su avoir une opinion politique...
Je sais à présent que le fascisme allait aussi à l'encontre des homosexuels à cette époque..

Bye

Eponnine

Doudad a écrit:

Faire des prélèvements d'ADN sur des individus dans le but de les classifier, ce n'est pas du progrès, c'est du fascisme. A l'époque de Vichy, on ne connaissait pas le moyen de relever l'ADN, on faisait des expos, comment reconnaître un juif ; à l'époque c'était le juif, mais le principe reste le même, les bourgeois ont toujours su trouver le bouc émissaire charger de porter le poids de sa propre incurie : étrangers, juifs, franc-maçons, communistes, aujourd'hui arabes ou fonctionnaires, on attend notre étoile jaune, avant de finir dans les camps.

A propos, la classification des individus, c'est anticonstitutionnel, et ça va à l'encontre de notre chère et galvaudée Déclaration des Droits de l'Homme, que le monde entier et la Belgique nous envient.

Bonjour Doudad,

Le fascisme a bon dos
Je crois qu'il faut arrêter la désinformation et ne pas tout mélanger.
Ce test ADN n'est pas obligatoire, il est simplement proposé aux immigrants venant de pays qui n'ont pas d'état civil et qui sont par conséquent incapables de prouver un lien de parenté.
Il se pratique déjà dans de nombreux pays Européens sans que ça ne pose de problèmes.
Alors, tous fachos ?
Maintenant, il y a d'autres solutions, refuser systématiquement le regroupement familial à ceux qui ne peuvent pas apporter la preuve d'un lien de parenté, ou encore, ouvrir toutes grandes les portes, tu as le choix.
Amicalement.

André

Labrador a écrit:

Doudad a écrit:

Faire des prélèvements d'ADN sur des individus dans le but de les classifier, ce n'est pas du progrès, c'est du fascisme. A l'époque de Vichy, on ne connaissait pas le moyen de relever l'ADN, on faisait des expos, comment reconnaître un juif ; à l'époque c'était le juif, mais le principe reste le même, les bourgeois ont toujours su trouver le bouc émissaire charger de porter le poids de sa propre incurie : étrangers, juifs, franc-maçons, communistes, aujourd'hui arabes ou fonctionnaires, on attend notre étoile jaune, avant de finir dans les camps.

A propos, la classification des individus, c'est anticonstitutionnel, et ça va à l'encontre de notre chère et galvaudée Déclaration des Droits de l'Homme, que le monde entier et la Belgique nous envient.

Bonjour Doudad,

Le fascisme a bon dos
Je crois qu'il faut arrêter la désinformation et ne pas tout mélanger.
Ce test ADN n'est pas obligatoire, il est simplement proposé aux immigrants venant de pays qui n'ont pas d'état civil et qui sont par conséquent incapables de prouver un lien de parenté.
Il se pratique déjà dans de nombreux pays Européens sans que ça ne pose de problèmes.
Alors, tous fachos ?
Maintenant, il y a d'autres solutions, refuser systématiquement le regroupement familial à ceux qui ne peuvent pas apporter la preuve d'un lien de parenté, ou encore, ouvrir toutes grandes les portes, tu as le choix.
Amicalement.

André

Bonjour
Ce genre de dicussion finit toujours mal, surtout en politique, chacun a son idée !

Je n'ai jamais eu un enseignement en histoire ou en politique suffisamment correct pour me forger un esprit.
J'ai beaucoup reçu de la part Cardamone un enseignement ..... Je l'ai écouté.. Moi qui par ailleurs n'avais jamais reçu d'enseignement vraiment en histoire et une histoire qui se voudrait politisée...
Finalement et en Russie, ils ont fait beaucoup de morts..
Aussi j'aime bien apprendre même si je traite Cardamone de Gaucho......
On peut parler et poings serrés surtout...
Bye et à bientôt
Emmanuelle

Labrador a écrit:

Le fascisme a bon dos

Si le mot te fait peur, tu peux effectivement ne pas le prononcer.

La Loi Hortefeux parle de mesurer "la diversité des origines des personnes, la discrimination et l’intégration". C'est la voie grande ouverte au bioflicage généralisé (de plus, elle se base sur le niveau de ressources des candidats, tu émigre seulement si t'es riche, ça doit être pour permettre à Johnny de revenir).

Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits, qu'y disaient.

Bonjour Eponinne,

Les hindous disent que "la Connaissance est éternelle, parce qu'elle n'a ni commencement, ni fin..."
Il n'est jamais trop tard pour découvrir de nouveaux territoires de réflexion.
Il y a, évidemment, beaucoup d'ouvrages d'histoire , de politique et d'histoire politique! Pour ce qui me concerne, je peux te diriger vers quelques pistes plus accessibles. Par exemple, la lecture du "Monde diplomatique".

http://www.monde-diplomatique.fr/

C'est bien moins "indigeste" que ce que l'on croit!

Egalement, il existe une collection de poche qui propose des essais sur de nombreux aspects des évènements sociaux et historiques récents ou passés: La Découverte/Poche.

http://www.editionsladecouverte.fr/

Bon courage.
Cordialement. Michel

Doudad a écrit:

Labrador a écrit:

Le fascisme a bon dos

Si le mot te fait peur, tu peux effectivement ne pas le prononcer.

La Loi Hortefeux parle de mesurer "la diversité des origines des personnes, la discrimination et l’intégration". C'est la voie grande ouverte au bioflicage généralisé (de plus, elle se base sur le niveau de ressources des candidats, tu émigre seulement si t'es riche, ça doit être pour permettre à Johnny de revenir).

Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits, qu'y disaient.

Bon, ben je ne pense pas qu'on va arriver à tomber d'accord.
Mais tout ça me semble quant même un peu excesif.
C'est certain qu'il n'est pas de gauche, mais il ne s'en est jamais caché.
On verra bien dans quel état sera la France dans quelques années et on en reparlera alors.
Amicalement.

André

Je risque de voir cela d'ailleurs, comme vous.
Au train où avancent les choses, je ne crois pas avoir les moyens d'y séjourner encore.

Je n'aime pas juger a priori. 4 mois, c'est court...

Mais qoiqu'il puisse en être de la suite, Sarkozy a tout de même à mes yeux, et dès à présent, une qualité:
Je ne crois pas qu'il puisse jamais arriver à être aussi mauvais que son prédécesseur...

Que sera, sera...

Bonne nuit.
JF

Etainairforcebase a écrit:

Je n'aime pas juger a priori. 4 mois, c'est court...

Mais qoiqu'il puisse en être de la suite, Sarkozy a tout de même à mes yeux, et dès à présent, une qualité:
Je ne crois pas qu'il puisse jamais arriver à être aussi mauvais que son prédécesseur...

Que sera, sera...

Bonne nuit.
JF

Ce matin le ministre du budget vient d'annoncer que l'engagement à Bruxelles de ne pas dépasser le déficit budgétaire de 2.4 % ne sera pas tenu ..
En clair la dette de l'état va encore plus exploser et grever le futur .. Peut on dire que cette dette supplémentaire est due à un fort engagement pour créer du travail et de la croissance ? Je cherche ..je cherche .. J'ai beau chercher et j'ai même cherché dans les Echos sans trouver un seul économiste ( plutot de droite les Echos non ? ) à trouver un avantage aux mesurettes cadeaux déjà octroyées.
Sarko persiste à brailler que le taux de croissance sera de 2.4 et l'OCDE qui ne fonctionne que chiffres et données réelles en main continue à garantir 1.6 ... Sachant quand même qu'en France et c'est aussi des expériences vécues même un taux de 4.5 ne crée aucun emploi ..
Politique Sarko = Politique esbrouffe qu'il va vite falloir payer et cher !!

Carda

Cardamone a écrit:

Etainairforcebase a écrit:

Je n'aime pas juger a priori. 4 mois, c'est court...

Mais qoiqu'il puisse en être de la suite, Sarkozy a tout de même à mes yeux, et dès à présent, une qualité:
Je ne crois pas qu'il puisse jamais arriver à être aussi mauvais que son prédécesseur...

Que sera, sera...

Bonne nuit.
JF

Ce matin le ministre du budget vient d'annoncer que l'engagement à Bruxelles de ne pas dépasser le déficit budgétaire de 2.4 % ne sera pas tenu ..
En clair la dette de l'état va encore plus exploser et grever le futur .. Peut on dire que cette dette supplémentaire est due à un fort engagement pour créer du travail et de la croissance ? Je cherche ..je cherche .. J'ai beau chercher et j'ai même cherché dans les Echos sans trouver un seul économiste ( plutot de droite les Echos non ? ) à trouver un avantage aux mesurettes cadeaux déjà octroyées.
Sarko persiste à brailler que le taux de croissance sera de 2.4 et l'OCDE qui ne fonctionne que chiffres et données réelles en main continue à garantir 1.6 ... Sachant quand même qu'en France et c'est aussi des expériences vécues même un taux de 4.5 ne crée aucun emploi ..
Politique Sarko = Politique esbrouffe qu'il va vite falloir payer et cher !!

Carda

Mais bien sûr !! Et... je suis bien d'accord avec toi; tout ceci n'augure pas de lendemains flamboyants...De plus, considèrant l'inéluctable évolution mondiale en cours, on pourrait arriver à admettre que, d'une certaine façon, le Chef de Train importe peu, la gare de destination étant déjà fixée...

Ce que je disais, c'est que quoiqu'il advienne, Sarko aura du mal à être pire que Chirac.
Bon! Je t'accorde que c'est une satisfaction toute relative...

JF

Même Eponnine qui ne fait théoriquement pas de politique vient de constater que cette année la prime de rentrée scolaire n'a pas été augmentée et que chaque visité médicale lui coute 1 ou 2 euros de plus qui ne rentrent pas dans le calcul du remboursement ..

Pour elle qui a plusieurs enfants ce sont des dizaines d'euros supplémentaires qu'elle va devoir débourser cette année rien que sur ces deux postes ...

A suivre donc et si ce sont des lendemains ca ne sera surement pas des surlendemains ..

Avanti popular ....

Cardanovsky ..

Bonjour,

Le problème n'est peut-être pas de savoir si "Son Omniprésence" sera pire que son prédécesseur... Il réside plutôt dans le fait qu'il ne veut pas seulement le "pouvoir" (comme la quasi-totalité des hommes politiques!), mais qu'il veut aussi l'exercer !!!
Envie à priori louable, mais dans son cas, il se trouve qu'avec les idées qu'il affiche depuis toujours (répression accrue dans tous les domaines... culpabilisation permanente des individus en difficulté... glorification du capitalisme "financier" effréné... attachement quasi-mystique au modèle américain... etc...) et son incontestable talent oratoire (d'ex-avocat) qui lui permet de "simplifier" les problèmes les plus complexes, l'exercice monarchique de ce pouvoir va provoquer des dégâts graves pour notre société, et un retour en arrière dramatique.
Le fait d'être intimement persuadé être le meilleur est une maladie que les
psychiatres connaissent bien.



Pour finir, juste une question: qu'aurait fait Nicolas Sarkozy à la place de Jacques Chirac lorsque Bush a décidé d'une nouvelle guerre en Irak?

Bonne semaine à venir!
Quelques aux dames .
A toutes et tous :
et

Michel

PS: à toutes les dames et demoiselles...

Labrador a écrit:

Bonsoir,
Je viens de voir l'interview du président Français.
Le moins qu'on puisse dire c'est qu'il en a et qu'il sait ou il va.
Il a été impressionant et Poivre et Chabot n'ont pas vraiment fait le poids.
C'est un gars de cette trempe qu'il nous faudrait en Belgique pour sortir de la crise.

A+

André

Bonjour à Toutes et Tous,
prenez ce "dernier" discours et comptez le nombre de fois " JE" et "MOI"... vous serez fort surpris(e).
JLuc

Labroquerie a écrit:

Bonjour,

Le problème n'est peut-être pas de savoir si "Son Omniprésence" sera pire que son prédécesseur... Il réside plutôt dans le fait qu'il ne veut pas seulement le "pouvoir" (comme la quasi-totalité des hommes politiques!), mais qu'il veut aussi l'exercer !!!
Envie à priori louable, mais dans son cas, il se trouve qu'avec les idées qu'il affiche depuis toujours (répression accrue dans tous les domaines... culpabilisation permanente des individus en difficulté... glorification du capitalisme "financier" effréné... attachement quasi-mystique au modèle américain... etc...) et son incontestable talent oratoire (d'ex-avocat) qui lui permet de "simplifier" les problèmes les plus complexes, l'exercice monarchique de ce pouvoir va provoquer des dégâts graves pour notre société, et un retour en arrière dramatique.
Le fait d'être intimement persuadé être le meilleur est une maladie que les
psychiatres connaissent bien.



Pour finir, juste une question: qu'aurait fait Nicolas Sarkozy à la place de Jacques Chirac lorsque Bush a décidé d'une nouvelle guerre en Irak?

Bonne semaine à venir!
Quelques aux dames .
A toutes et tous :


et

Michel

PS: à toutes les dames et demoiselles...

Bonjour,

Là aussi, pire ou pas, je n'en fais pas, en fait, un problème. Il s'agissait d'une simple boutade.

Il y a déjà pas mal d'années que j'ai décidé (unilatéralement ! ) que les dés étaient, de toutes les façons, pipés. Depuis, j'ai l'impression (fausse, bien sûr) d'être moins concerné par tout ce qui se passe, et avec lequel je ne serais pas d'accord. . Au 20h, il y a Canal ou TCM. . Croyez-moi, on s'y fait trés bien.

Sur "le retour en arrière": Bien vu, encore que pour être complet, il faudrait préciser que ce "retour en arrière" a commençé dans les années 75/80 et n'a fait que s'amplifier depuis...

Quant à l'Irak, une hirondelle ne faisant pas le printemps, je serais d'accord pour considérer que J.Chirac a eu, cette fois là, une bonne idée.
Pour être équitable, il faut quand même dire qu'il n'y a pas de cas de Chef d'Etat (dictatures comprises), qui n'ait pris, un jour ou l'autre, UNE bonne décision.

Bonne semaine à vous aussi.
JF.