détecteur de filigrane

Bonjour, j'hésite à investir dans un appareil à détecter les filigranes et j'aimerai avoir votre sentiment.

De plus sur timbres neufs quel est le produite le plus efficace pour ne pas abimer la gomme .
merci d'avance de vos réponses

je suis surpris de votre silence , personne ne vérifie les filigranes ???

bonjour,

si, avec une pince à épiler et une lampe de bureau.

D.

Bonjour - Au club de Joinville nous avions investi dans un filigrammoscope et malheureusement le résultat n'a pas suivi nos espérances, je pense que d'autres ont été douchés et que les ventes sont toujours confidentielles,à moins que les appareils aient été fortement perfectionnés. Je fonctionne donc pour les oblitérés à l'eau écarlate et je me garde bien de faire la même chose avec des neufs.
Sinon lumière à l'arrière du timbre mais sans garantie.
René qui n'est pas un spécialiste

Merci à vous deux pour vos réponses, mais pour les neufs qui a essayé avec l'eau écarlate

alain.72 a écrit:

mais pour les neufs qui a essayé avec l'eau écarlate

J'ai bien dû essayer dans mon jeune âge. Eau écarlate, benzine rectifiée, fluide pour briquets, essence domestique etc, ça marche avec tous ces produits sur les timbres oblitérés ou neufs, tant qu'ils ne contiennent pas d'eau. On se fait des craintes parce qu'on n'a pas beaucoup l'habitude des filigranes, mais par exemple les Anglais et les Australiens n'ont pas d'appréhensions. Et puis on peut faire des tests avant de se lancer.
Ne pas tremper le timbre une heure non plus, deux secondes suffisent.

Bannir flammes et cigarettes, et ventiler.

Bruno

P.S. C'est comme la pince à épiler en philatélie, tout le monde croit que c'est risqué. Le seul risque, c'est que madame vocifère "Où est encore passée la pince à épiler ?"

bc92 a écrit:

... la pince à épiler en philatélie, tout le monde croit que c'est risqué. Le seul risque, c'est que madame vocifère "Où est encore passée la pince à épiler ?"

On sent l'vécu, là !

D.

Bonjour,

Il y a une  quinzaine d'années, j'ai acheté ce type d'appareil et je le regrette. Il ne fait que montrer ce que l'on voit déjà à l'œil nu. Par contre, j'utilise maintenant le scan à 1200 dpi et là je peux voir les détails beaucoup plus précisément.

Thierry

Ben vla une idée qu'elle est bonne
René