Port Payé 12

Bonjour - Sauf erreur de ma part, il me semble que cela intéresse de moins en moins.
René
[

bonjour,

faut pas croire cela,

je regarde et j'apprécie mais comme je n'ai pas les connaissances suffisantes pour donner un avis je me tais

en plus y a delcampe qui fait rien que de m’embêter, monsieur ! !

Bonjour ,

Pareil pour moi j'admire , j' apprends (un peu parce que ce n'est pas du tout mon domaine et je n'ai pas les notions de base)  , mais je ne saurais t'aider .

Artyfycyel .

Je n'y connais rien non plus mais j'essaye de me soigner avec ces exemples montrés.

Dommage que les références ne soient pas gommées des lettres puisque l'on a l'explication en dessous.
Des petits scans des cachets pourraient être utilisés pour illustrer les propos.

Merci à tous les trois, je dois être comme les gosses, il me faut de temps en temps quelques encouragements
Pour Pho - Je pourrai effacer mais je n'en ai pas le cœur, j'ai estimé que le collectionneur qui les possédait avant y a mis tout son savoir et qu'il serai malséant de ma part pour des raisons d'esthétique de le renvoyer aux oubliettes, bien sur je comprends que l'on ne soit pas sur ma position, mais je l'assume, celui qui les aura derrière moi les arrachera peut-être des feuilles et gommera ce qu'il veut. J'ai vu dernièrement une collection de timbres avec toutes les explications adéquates déclinées à chaque numéro, saccagée avec les timbres retirés des feuilles pour en faire un tas, l'horreur...........
René qui vous remercie de vos réponses et qui va donc continuer, surtout que le meilleur est à venir.

bonjour,

pas de lassitude, non.

La marque F.11 rectangulaire est une marque d'arrivée du 11 mai, bureau F, à mon avis.

D.

PHO a écrit:

Dommage que les références ne soient pas gommées des lettres puisque l'on a l'explication en dessous.
Des petits scans des cachets pourraient être utilisés pour illustrer les propos.

Bonjour tout le monde,

sur les sites de vente, c'est exactement ce que je reproche aux vendeurs qui "tartinent" les documents de leurs annotations (voire même de leur paraphe). Et le plus souvent ils emploient des crayons à papier bien durs, en marquant profondément le support    .


McDo (parfois qualifié de maniaque...)

Réponse au " maniaque " : Je viens de faire un essai sur une référence, c'est écrit avec un crayon papier 2 B au minimum, donc cela s'efface très facilement sans laisser de trace, nos ancêtres n'étaient pas tous fous heureusement. Mais je persiste à les laisser, ils ne me gênent pas, j'y trouve même une certaine continuité avec leur ancien possesseur dont l'optique n'était sans doute pas Delcampe ou EB. qui n'existaient d'ailleurs pas.
René

Bonjour René,
je sais que c'est une pratique toujours courante, mais personnellement, je n'aime pas car je trouve que ça pollue pas mal le document. Pour mes présentations, je procède comme le préconise PHO, je décortique les détails à l'aide de petits scans annotés. Après, c'est vrai qu'il est toujours délicat d'attaquer le "nettoyage" d'une pièce car on ne sait jamais comment peut réagir le support. Mais, comme on dit, "chacun voit midi à sa porte" ....
Bonne journée à tous et toutes, le  pointe le bout du nez et je retourne au boulot .....