Lettre avec liberté de Gandon retournée de Libourne

bonsoir,

Ce pli adréssé à un organisme social a été réexpédié par le service de recherche de Libourne puis taxé assez fortement.
Qu'est ce qui peut justifier une telle taxation?
CDT

Bonsoir,

Pour la première vue c'est simple : La taxe est composée de la taxe forfaitaire de traitement, soit 3,30 F dans le tarif du 1/8/1986, et de l'insuffisance par rapport à une lettre non rapide du 2e échelon, en l'absence d'une marque "Lettre" sur le pli, soit 2,70 - 2,20 = 0,50 F, total 3,80 F, portés deux fois, une première fois à payer par le destinataire, qui a refusé, une seconde fois le jour suivant à payer par l'expéditeur, qui n'aurait pas été retrouvé malgré son adresse en haut à gauche.

La seconde vue est plus mystérieuse pour moi : lettre transmise aux rebuts, une adresse retrouvée, taxe inscrite manus 5,50 F (calcul inconnu de moi), présentée deux fois ? (j'ai l'impression u'il peut y avoir 11 F en timbres-taxes.)

Bruno

Bonsoir,

Le pli dépassait 20g et a donc été taxé pour un PNU 2e échelon (2,70 F au tairif du 1/8/1986), soit une insuffisance de 0,50 + une taxe de traitement de 3,30 F.
La sécurité sociale refusant de payer la taxe et l'expéditeur n'ayant pas dû mettre son adresse au dos, le pli est parti au CRC de Libourne, seul centre habilité à ouvrir les envois afin d'identifier une adresse valable.

L'enveloppe de Libourne ne semble pas correspondre au pli du 4 mai 1987: l'écart de dates paraît important et la taxe correspond à un PNU du 1er échelon non affranchi au tarif du 1/8/1987 soit une insuffisance de 2 F + une taxe de traitement de 5,50 F.

Devancé par Bruno comme souvent...
Oui, à chaque présentation par un facteur correspond une taxe.
Sous les paires de 0,50 et 2 F, on devine un timbre-taxe à 5F et un autre à 0,50 doit être masqué.

Grâce à la réponse de Bruno qui a bien vu l'adresse au recto du 1er pli, on est certain que l'enveloppe de Libourne correspond à une autre lettre refusée.

bonjour,

Tout d'abord, je doit préciser que j'ai commis une erreur lors de la copie de ce document qui en fait n'en est pas un mes deux comme Bruno l'a si justement remarqué ainsi que Bonif.
Merci à tous deux pour les réponses précises.
En fait ce je prenais pour le verso n'est autre qu'une lettre différente en provenance de Libourne. Le tarif reconstitué à l'aide des timbres pour ce dernier s'élève à 10,50 francs comme l'a justement signalé Bonif. L'indication de la taxe à percevoir est mentionnée à 5,50F pour quelle raison?
Je m'excuse pour l'erreur ce qui m'a permis de me replonger dans mes recherches de ces 2 plis bien différents.
CDT

Bonjour,

Sur le second document, il y a eu aussi DEUX présentations à Montauban, toutes deux avec taxe de 5,50 F très probablement (un timbre-taxe à 0,50 F doit être masqué).
C'est l'indication de la mention manuscrite "5,50" dans la case 'ad hoc' et la mention manuscrite "avisé", ainsi que l'étiquette de mise en instance, qui amènent à cette déduction.

bonjour,

Merci Bonif pour cette réponse qui à mon avis également doit être la bonne.
Cdt