Emissions générales surchargés Nouvelle calédonie

Bonjour

Que penser de ces valeurs de Nouvelle Calédonie ( sage des emissions générales surchargés )  .......virtuellement les no14 ; 15 ; et 16 du catalogue yvert qui  " comme par hasard " n'a pas retenu ces numéros , passant du 13 au 17 dans sa numérotation

Une belle galerie de faux peut etre  ?? meme avec pour le 2 cts  la marque de l'atelier  des timbres poste dans l'angle .........tout aussi fausse alors !!
Qui peut me renseigner ?

Merci d'avance
Cordialement
GB

bonjour,

georges barrier a écrit:

virtuellement les no14 ; 15 ; et 16 du catalogue yvert qui  " comme par hasard " n'a pas retenu ces numéros , passant du 13 au 17 dans sa numérotation

je ne sais pas d'où sortent ces vignettes (non émises ?), mais elles ont été cataloguées en leur temps par Y&T (avec le 40 c. rouge).



Maury ne les signale pas, sauf le 40 centimes qui rapporte comme "non émis" (Le Collectionneur de TP juin 1893). Groupe pour Maury c'est Sage pour nous, Déesse c'est Alphée. Bistre sur vert, c'est brique sur vert pour Y&T.


Coll TP juin 1893

D.

merci de la réponse
Pour etre complet , j'y ajoute meme ces 4 Alphée neufs  , toujours pas numérotés par yvert
Pour le 40 centimes Alphée , seul le Dallay 2005  le catalogue (26 II )
Quant aux 3 Sage oblitérés ( et donc si j'ai bien saisi ,non émis )  , je sais bien sur quoi en penser .................
Cdt
GB

Beaucoup de faux sur ces émissions de mémoire,

Si c'est pas dans les catalogues actuels c'est probablement faux

(j'ai acheté les livres de Ladiesse que Brun & Chandanson ont fait revenir de NCE récemment, mais j'ai pas encore lu la partie "timbres" pour voir s'ils parlent de ces faux )

Je laisse les plus spécialistes qui passeront ptet ici se prononcer ...

Brun m'a parlé l'autre jour justement de faux d'époque, qui aurait été fait selon la légende "avec les tampons restés dans les tiroirs des postiers de Noumea". Ce qui n'est évidemment pas vrai vu que cela n'a pas été fait par un tampon mais à l'imprimerie du coin.

Ce qui est dommage comme tu le signale c'est qu'ils ont au final massacré un joli coin de feuille avec tampon controle TP qui lui devait être vrai ...

En cherchant dans ma bibliotheque , j'ai extrait ce passage  du livre de De Vinck sur les surchargés coloniaux d'impression locale ( edition 1927 )
Mr Brun pourrait bien avoir raison quand il dit que le cachet est resté dans les tiroirs des postiers  à une certaine époque

Mr de Vinck parle d'émissions abusives plutot que de faux ........ ce qui expliquerai la sortie de ces numéros du catalogue Yvert et le trou dans leur numérotation à cet endroit

A suivre avec peut etre d'autres avis complémentaires

PS :  le 40 cts Alphée est signé Calves !!

georges barrier a écrit:

Mr Brun pourrait bien avoir raison quand il dit que le cachet est resté dans les tiroirs des postiers  à une certaine époque

Hello,

Je me suis mal exprimé : Brun rigolait de cette légende car justement cela n'était pas possible et que cela ne pouvait être que des faux, probablement fait peu de temps après les "vrais".

Les postiers coloniaux avaient beaucoup de demandes de philatelistes ou négociants, il était parfois tentant de vouloir en "faire un peu plus" pour arrondir les fins de mois en proposant des faux ou de la complaisance,

Bonjour à tous et bises aux dames,

Citation :

Les postiers coloniaux avaient beaucoup de demandes de philatélistes ou négociants, il était parfois tentant de vouloir en "faire un peu plus" pour arrondir les fins de mois en proposant des faux ou de la complaisance.

j'ajoute: quand ce n'était pas certains négociants qui initiaient la chose...

Voici un article, signé J-F.Brun publié dans l’Écho (je n'ai pas la référence  )


A bientôt.
Michel qui se souvient d'un article paru dans Timbroscopie sur ce sujet. Rendez-vous en octobre pour la référence!
Également dans des numéros très anciens de l’Écho (Dr Bouvet, Cte de Pomyers)

Voici un très bel article de Brun qui va vous aider

https://6c8f2923-e15e-4a72-9a26-9c7269003c4d.filesusr.com/ugd/90c27b_4c2b7f8ffa7f41258b96731668c92bcf.pdf

J'ai retrouvé dans un timbroscopie de février 1990 un article de serge VALY sur ce sujet.
Un autre article de Pierre SALANNE a été également publié dans Timbroscopie, mais je n'ai pas la date
n'ayant conservé que l'article.
Enfin D LADIESSE indique dans son ouvrage que ces timbres n'ont pas fait à l'époque (juin 1892) l'objet de la surcharge ceux-ci n'existant plus ou étant en nombre très restreint dans le territoire. Par ailleurs ce n'est qu'en fin d'année 1893, soit plus d'un an après que les nouvelles valeurs apparaissent.