lettre de février 1855 pour la Belgique

Bonjour
Je ne comprends pas le montant de la taxe appliquée à ce pli ? Pouvez-vous m'aider ? Pourquoi la mention manuscrite indique -t-elle 60 ?
Merci à tous.
François

bonjour,

su je lis bien la mention : "Timbre insuffisant, port dû 60 étranger", ou équivalente.

Donc 60 - 20 apposés, 40 à payer.

Griffe rouge "Affranchissement insuffisant".

D.

Bonjour,

C'est étrange, parce qu'en 1855 le tarif pour la Belgique est de 40 c par 7,5 g, en port payé ou en port dû. Cela ne changera qu'en avril 1858.

En cas d'affranchissement insuffisant, l'affranchissement présent est perdu (sauf demande de remboursement ultérieure), la taxe à payer n'en tient pas compte.

Doit on comprendre que le scripteur (pas nécessairement postier) a voulu dire : coût total 60 c, à savoir 20 c pour l'expéditeur et 40 c pour le destinataire ?

Bruno

bonsoir,

bc92 a écrit:

C'est étrange, parce qu'en 1855 le tarif pour la Belgique est de 40 c par 7,5 g, en port payé ou en port dû. Cela ne changera qu'en avril 1858.
En cas d'affranchissement insuffisant, l'affranchissement présent est perdu (sauf demande de remboursement ultérieure), la taxe à payer n'en tient pas compte.
Doit on comprendre que le scripteur (pas nécessairement postier) a voulu dire : coût total 60 c, à savoir 20 c pour l'expéditeur et 40 c pour le destinataire ?

Tout à fait juste, ma première réponse est nulle.

Il doit falloir lire "Timbre insuffisant perdu (à ?) l'Etranger", mention de la poste, TP à 20 centimes annulé, taxe de port dû 40 centimes (tarif du 1/10/1849).

D.

Merci à vous deux. J'avais au départ fait la même erreur que Doudad.
François