Encore un Daguin solo ?

Bonsoir à tous,

Nouvelle trouvaille (voir scan joint).

Qu'en pensez-vous ?

Amicalement.

JF

Bonsoir,

en effet, bien vu

Il faut savoir que ce bureau est équipé de la machine au moins depuis Octobre 1884
image Sages



Ta pièce montre un solo de R/84m (mixte : mois et année en lettres bâton et quantième en romain) et c'est la seule pièce de ce genre que je connaissais, pour le moment (vu sur Ebay)

Si tu en as d'autres, n'hésite pas

j'en profite pour vous montrer la dernière date que je connaisse en R/84m jumelé
coll whinpo

bonsoir,

whinpo a écrit:

Il faut savoir que ce bureau est équipé de la machine au moins depuis Octobre 1884

C'est normal, considérant que ce petit bureau secondaire est rapidement devenu l'un des plus gros de Paris, recevant les levées exceptionnelles en 1863, bureau de passe dans la foulée, recette composée de troisième classe n°13 dans le classement de 1886 (c'est à dire quatorzième bureau parisien, RP comprise).

D.

Bonjour à tous,

Merci pour vos confirmations. Il est quand même bizarre qu'il n'y ait pas les 2 empreintes du piston toucheur (une pour chaque oblitération)...

Pour Whinpo, voir d'autres files récentes où j'ai fait part de découvertes sur des bureaux parisiens, ce qui semble être ta spécialité.

JF

bonsoir à tous
coltsc a écrit:
Il est quand même bizarre qu'il n'y ait pas les 2 empreintes du piston toucheur (une pour chaque oblitération)...

tu as raison: ce serait logique; si la machine, pour une quelconque raison, a un piston sali par de l'encre de façon régulière
la marque devrait apparaître à chaque oblitération.......
oui mais:
l'examen des marques laissées par les pistons nous montre que ce n'est pas aussi simple.
sur cette lettre il y a deux traces de piston: une qui s'associe d'évidence avec le tàd de droite, et une autre qui se trouve 
indûment, à l'intersection haute des deux couronnes.

normalement le préposé fait avancer une à une les lettre sous la machine, qui reçoivent chacune l'oblitération adéquate, et sans marque de piston si la dite machine est entretenue correctement.
mais des préposés plus pagailleux  étalent les lettres sur la planche support de la Daguin et oblitèrent façon "tir au pigeon", les lettres
qui se chevauchent.
résultat, si le piston est encré, sali, il laisse sa trace n'importe où et pas forcément au bon endroit.
dans le cas présent, la deuxième marque appartient à une autre lettre, et la marque du tàd orphelin est parti en parasite sur une autre lettre.

ai je été clair??  pas sur???? dans ce cas requestionnez ; je réponds....... peut être pas ce soir

pescator

Merci, Pescator, pour ces précisions.

Oui, je pensais bien, comme toi, que la 1ère tâche à droite de la CP était associée au TàD de droite.

Pour l'autre, que j'avais vue à l'intersection haute des 2 TàD, je suis aussi d'accord avec toi qu'elle est associée avec un TàD qui se trouve sur un autre pli puisque, comme tu le dis d'une façon très imagée qui m'a bien amusé, le préposé oblitère "façon tir au pigeon" pour gagner encore plus de temps sur une opération faite avec une machine déjà censée lui en faire gagner...

MAIS, le TàD de gauche n'a pas de tâche associée au piston toucheur alors qu'il a été frappé dans le même sens que l'autre. On aurait dû voir la tâche en parallèle un peu plus bas. C'est ça que je voulais dire.

Une seule explication, qui rejoint ce que tu dis : un pli devait chevaucher celui-ci juste pour cacher l'empreinte du piston toucheur qui s'est alors retrouvée sur l'autre pli.

Tu confirmes ?

JF

bonjour,

c'est exactement ça, un peut de foutoir au pied de la machine explique ces traces "aléatoires"

J'ai plusieurs pièces dont la trace de piston est placée n'importe où sur la lettre. On peut garantir à 100% l'utilisation de la machine, si ces traces sont des échos (le piston s'est encré sur une frappe précédente) et on a alors du texte dans la trace du piston qui reprend le contenu du timbre à date et valide donc le fait que c'est bien une machine qui a frappé ce timbre à date.
Mais si le piston est une trace classique de piston, en général le doute n'est pas trop permis

Pas simple à expliquer ...
Si besoin de complément sur les échos, n'hésite pas