penbé44
Nombre de messages : 355
Age : 73
Localisation : Loire Atlantique
Date d'inscription : 18/11/2017
 | |
daniel91
Nombre de messages : 1060
Age : 69
Localisation : Saint Raphaël
Date d'inscription : 21/04/2012
| | Sujet: Re: La numérisation comme outil d’observation : cas de 35 cts semeuse Sam 15 Jan 2022 - 0:35 | |
| Bonjour à toutes et à tous et en particulier à penbé44,
Super travail.
Mille bravo.
A+ |
|
sower13
Nombre de messages : 1474
Localisation : France
Date d'inscription : 02/12/2009
| | Sujet: Re: La numérisation comme outil d’observation : cas de 35 cts semeuse Sam 15 Jan 2022 - 8:49 | |
| |
|
PHO
Nombre de messages : 2091
Age : 57
Localisation : France
Date d'inscription : 02/11/2011
| | Sujet: Re: La numérisation comme outil d’observation : cas de 35 cts semeuse Sam 15 Jan 2022 - 11:24 | |
| Bonjour,
Sur le 35c violet si on raisonne avec la notion d'aspect nous avons deux aspects provenant de deux supports différents:
- feuilles mises en vente dans les bureaux de Poste
- carnets.
Le type n'est qu'un composant parmi d'autres de l'aspect au même titre que le papier, l'encre,... donc il faut raisonner en aspect et non en type.
En passant du violet au vert un troisième aspect a été généré même si dans la nomenclature de l'imprimerie c'est un nouveau numéro. |
|
penbé44
Nombre de messages : 355
Age : 73
Localisation : Loire Atlantique
Date d'inscription : 18/11/2017
| | Sujet: Re: La numérisation comme outil d’observation : cas de 35 cts semeuse Sam 15 Jan 2022 - 13:07 | |
| Bonjour,Merci Daniel91 et sower13...  Oui PHOS, deux types de feuille pour ce 135 cts semeuse : feuille de vente de 150 (le 142) pour l’impression à plat et feuille de 100 (142 A, 218 et 361 cat. Cérès) pour l’impression rotative ; en revanche pas de carnet pour ce (ces) timbre.Je pense que raisonner en «type» est la meilleur approche possible, la couleur est secondaire au regard des modifications dans le graphisme du timbre. Pour changer de couleur sur un timbre au même type, il suffit de changer l’encre de l’encrier… pour changer de type il faut intervenir sur l’outil d’impression (poinçon, plomb, GT …) modifiant ainsi l’aspect du graphisme. Quant au papier, il ne s’agit que du support d’impression qui fait bien sûr parti du timbre mais là aussi plus secondaire (de mon point de vue) qu’une intervention sur l’outil… même si avec l’utilisation de la «fluorescence» des « Coqs gaulois», la nature du papier prend toute son importance… Pour la numérotation, c’est plutôt les philatélistes qui ont « nomenclaturé » ainsi les timbres, l’Atelier avait une autre approche. |
|
PHO
Nombre de messages : 2091
Age : 57
Localisation : France
Date d'inscription : 02/11/2011
| | Sujet: Re: La numérisation comme outil d’observation : cas de 35 cts semeuse Sam 15 Jan 2022 - 17:34 | |
| Effectivement à plat vs rotatif et non carnet sur cette valeur faciale mais applicable sur d'autres valeurs (25c,...).
Ne pas oublier que l'utilisation du papier GC (acte volontaire de l'imprimerie) génère un aspect à part entière.
Le type qui a un lien direct avec le poinçon n'est pas l'unique élément à prendre en compte!
Le papier n'est pas secondaire puisqu'il est un des composants les plus importants pour imprimer un timbre! Sans lui pas de timbre... |
|
Contenu sponsorisé
| | Sujet: Re: La numérisation comme outil d’observation : cas de 35 cts semeuse | |
| |
|
