Curiosité - Utilisation tardive sur carte postale du numéro 19 de France

Je voulais vous présenter une carte postale postée en 1899 sur laquelle cohabitent un 1c empire dentelé non lauré, un type sage 5c vert et un 10 c taxe brun Duval.

Le texte de la correspondance explique pourquoi ce timbre du second empire a été utilisé.

Quand au facteur, ne voyant pas la valeur fasciale du napoléon détériorée sur sa partie inférieure, il a taxé la carte au double de l'insuffisance.

bonjour,

Tagazok a écrit:

Quand au facteur, ne voyant pas la valeur fasciale du napoléon détériorée sur sa partie inférieure, il a taxé la carte au double de l'insuffisance.

Le timbre-poste détérioré n'est pas admis pour l'affranchissement, certes, mais quoi qu'il en soit, le tarif de la carte postale ordinaire étant de dix centimes, il en manque.

Le bureau de Douai a demandé la taxe en annulant la figurine détériorée sans l'oblitérer avec son dateur (timbre-poste non valide), et le bureau de La Rochelle a taxé (mais pas le facteur, qui s'est contenté d'encaisser les dix centimes).

D.

Oui le terme facteur est impropre pour l'annulation, mais on est d'accord sur la taxe au double de l'insuffisance car seul le sage a été comptabilisé comme timbre valide.

Exactement.

D.

Reste la correspondance sympathique, une planche complète trouvée, et 1 exemplaire abîmé donné à l'expéditeur qui a pris le risque de le mettre sur la lettre pour le montrer à son ami... Je pense donc que l'on ne peut pas considérer ce pli comme étant philatélique.

Reste à savoir pourquoi il n'a mis que 5 cts sur la carte. Il aurait pu mettre 10 cts + le napoléon..

A-t-il voulu tromper la poste ?

On trouve des Empire utilisés régulièrement au XXème siècle, tant que les tarifs le permettent.



Ici, c'est soit fond de tiroir excédentaire, soit philatélique ET excédentaire.

D.

Effectivement. J'en ai également une de 1927 affranchie avec un lauré 20c et un mouchon, adressée à un certain monseur Mercier. Ce dernier serait à priori un marchand de timbre de l'époque. On serait du coup sur un pli philatélique..

Doudad a écrit:

On trouve des Empire utilisés régulièrement au XXème siècle, tant que les tarifs le permettent.



Ici, c'est soit fond de tiroir excédentaire, soit philatélique ET excédentaire.

D.

En tout cas c'est une  lettre originale que tu as, et non philatélique dans l'esthétique je dirais car en la comparant à celle de 1927, celle-ci est moins travaillée, aucun soin particulier n'a été apporté aux timbres et à l'obliteration. Sur la mienne on peut supposer qu'il y a eu connivence avec le postier pour les cachets qui sont très propres.

Parfois, le texte de la correspondance peut éclairer sur l'intention de l'expéditeur.

Bonjour à chacune et à chacun

Doudad a écrit:

On trouve des Empire utilisés régulièrement au XXème siècle, tant que les tarifs le permettent.
...
Ici, c'est soit fond de tiroir excédentaire, soit philatélique ET excédentaire.

ET Daguin jumelès !

A bientôt,
DaDo

DaDo a écrit:

ET Daguin jumelès !

mais pas du fait de l'expéditeur.

D.