affranchissement superfétatoire ?

Bonjour à tous
Cet affranchissement compte pour un total de 3 francs (+ 60 centimes de surtaxe) pour cette lettre recommandée du 7 juillet 1939 (le millésime est très lisible au verso à l'arrivée). Sauf erreur de ma part, il y a 20 centimes en trop. Le tarif du 17 novembre 1938 indique 1,20 franc pour une lettre de 20 à 50 grammes et 1,60 franc de recommandation soit un total de 2,80 franc. Aurais-je commis une erreur ?
Merci à tous.
François

Bonjour François,

Rien à redire.

(Sauf que le pli est du 25 juillet 1939 plutôt que du 7 juillet. Le 7 juillet serait d'ailleurs impossible étant donné la date d'émission du 70+30 Boulogne-Aux marins perdus en mer, le 20 juillet 1939.)

Bruno

Merci Bruno. 25 juillet effectivement. Je ne sais pas d'où j'ai sorti le 7. Bonne journée. François

Bonjour,

il me semblait que pour un recommandé, qui paraît avoir ici été émis au bureau de poste, si l'affranchissement était excédentaire, le préposé devait indiquer "affranchi par l'expéditeur" ? 

(A moins qu'il n'ait pas correctement vu le 90 et trop rapidement compté les timbres comme un "4" x "70" ?)

js

Bonsoir,

sans vouloir être casse-pied ou pointilleux [et il n'y a rien contre François, évidemment], l'adjectif superfétatoire, qui est souvent utilisé sur le forum pour les sujets de ce type, me semble peu convenir.

Il s'agit plutôt d'un affranchissement excédentaire.

Et dans un affranchissement excédentaire on peut, éventuellement, trouver un timbre superfétatoire ("qui ne sert à rien").

L.

Bonsoir. Le pire, c'est que je suis d'accord. J'en ai fait la remarque plusieurs fois à des collectionneurs qui m'ont gentiment remis à ma place. Du coup, j'ai gardé cette mauvaise habitude. Le dépassement de 0,20 franc est superfétatoire, pas l'affranchissement.

Bonsoir,

D'accord également, bien que j'aie souvent employé "affranchissement superfétatoire" par imprégnation

Je me posais cette même question cet après-midi !

Bruno