Réparation à l'atelier de fabrication des T.P.

Bonjour,

Jusque vers 1876 (environ), il arrivait qu'on répare les feuilles de timbres partiellement fautées en découpant au canif les parties endommagées, tout en laissant suffisamment de papier pour pouvoir coller par dessus des figurines réservées à cet emploi. Il n'est pas fréquent d'en trouver la trace sur lettre, mais c'est vraisemblablement le cas ici (20c Empire non lauré, 1864).



On voit que le timbre qui a été collé en remplacement était déjà dentelé :



Et par transparence (avec les maigres moyens de mon bord), on devine les "talons" sur trois des marges :



Je réitère mes remerciements zémus au camarade de ce forum qui m'a signalé la vente, ainsi que l'article de Narjoux et Baudot dans les FM 334 !

Bruno

Très belle lettre.
Le timbre étant dentelé 2 fois à gauche, la réparation de la planche a été effectuée avec des timbres déjà dentelés sur une feuille alors non dentelée.

Il y avait sans doute une lettre équivalente dans la VSO 129 de Céres :
http://www.ceres.fr/VSO/images/vso129/vso129-341.jpg

Si tu veux des images de meilleur qualité de certaines lettres présentées dans les FM 334, tu peux les trouver dans les pages du lien suivant (lots 3519 A, B, C et D):
http://www.zanaria.com/wp-content/uploads/2009/02/www.zanaria.int/0605_zanaria-rari-hi-3.pdf

Très jolie lettre, qui mériterait de figurer sur une page web consacrée, tiens, disons, aux étoiles de Paris.

ça a tout de même plus de gueule qu'une vague pétouille au bout du nez de Napo .

D. (iconoclaste)

Bonjour,

Marco, merci pour le pdf du catalogue Zanaria. Belles photos.

JF, tu sais bien que c'est d'accord - pour ta page web, quant aux pétouilles sur Napoléon ça peut se discuter.

Bruno

Bonsoir,

Dans la vente à prix net de Roumet, une réparation neuve du 4 c lauré :
http://www.roumet.fr//photos/24/182.jpg

Le prix est conséquent !!!

Bonjour les FICeurs "réparateurs",

Quel intéressant dossier !
j'ignorais que les ouvriers avaient pu utiliser des "timbres-rustines" pour rafistoler des feuilles.
Je ne connaissais que la "Grande cassure" pour laquelle le galvano avait été rafistollé !

[img][/img]

Le timbre montrant la réparation qui est entrain de relâcher


[img][/img]

Le timbre sur l'enveloppe.

J'ai découvert un site spécialisé sur le sujet , on y trouve des gens qui "planchent" la "grande cassure" ... je n'en suis pas à ce point !

En tous cas bravo aux ouvriers imprimeurs de timbres, et bravo à l'initiateur de ce post !

Cordialement

LCD

marco a écrit:

Bonsoir,

Dans la vente à prix net de Roumet, une réparation neuve du 4 c lauré :
http://www.roumet.fr//photos/24/182.jpg

Le prix est conséquent !!!

Bonjour, et merci pour la référence.

Je serais curieux de savoir comment ces manipulations étaient traitées comptablement car de mémoire l'administration ne payait à M. Hulot que les feuilles bonnes et n'avait donc pas d'intérêt particulier à ces réparations (au contraire dudit Hulot, qui préservait à peu près 10c de rémunération en réparant une feuille fautée). Par contre elle devait certainement avoir avalisé le stock de feuilles de réserve, via son contrôleur sur place. Ces feuilles de réserve étaient peut-être des feuilles elles-même fautées ?

Bruno

Bonjour,

Je me suis demandé si la pièce ci-dessous n'entrait pas dans cette catégorie des réparations d'atelier, car l'aspect du bas du timbre m'a paru curieux voir incompréhensible sans cette explication (correction, il pourrait aussi s'agir d'un raboutage de colonnes de timbres pour constituer des roulettes de fabrication artisanale et privée.) Le scan est trop limite pour être catégorique.





Pour le moment, je l'ai achetée quelques euros au vu de ça, en auriez-vous fait autant ?
Je vous tiens au courant à réception. Accessoirement, application du losange GC en décembre 1862, mais dans les derniers jours, pas une rareté.

Bruno

bc92 a écrit:

Pour le moment, je l'ai achetée quelques euros au vu de ça, en auriez-vous fait autant ?

Perso, je n'y crois pas. La marque au milieu des dents inférieures est sans doute le cadre inférieur du timbre, et tu as sans doute acheté un petit bord de feuille inférieur. Ceci dit, c'est une enchère "pour voir" puisque le retour est proposé si tu n'es pas satisfait

marco a écrit:

Perso, je n'y crois pas. La marque au milieu des dents inférieures est sans doute le cadre inférieur du timbre, et tu as sans doute acheté un petit bord de feuille inférieur.

Je n'arrive pas à voir ce petit bord de feuille, alors wait and see...

Merci pour l'avis,

Bruno

Bonjour,

Je remonte le sujet suite à la dernière VSO n° 219 de Jamet Baudot qui proposait 8 exemplaires de ces réparations de planche (lots 455 à 463).
Si quelqu'un dispose des prix atteints de cette vente, je serai intéressé par ces infos. Les prix de départ me parraissaient assez élevés.

marco a écrit:

Je remonte le sujet suite à la dernière VSO n° 219 de Jamet Baudot qui proposait 8 exemplaires de ces réparations de planche (lots 455 à 463).
Si quelqu'un dispose des prix atteints de cette vente, je serai intéressé par ces infos. Les prix de départ me parraissaient assez élevés.

Bonjour,

Je serais également curieux et reconnaissant d'avoir ces infos , les résultats mais aussi le descriptif des lots en question. Jamet-Baudot ne veut décidément pas passer à l'internet ?

Sans urgence aucune, et mes remerciements à ceux qui...

Bruno

Bruno,

Scan en MP dans l'attente des prix atteints, si vendus ce dont je doute un peu.

Merci beaucoup, marco.

En effet, les prix sont cossus.

Bruno

Bruno, Bernard,

A priori 4 lots ont été vendus:
456: 1601€(départ 1200€)
459: 2100€(départ 1800€)
460: 2625€ (départ 2200€)
462: 1061€(départ 700€)
463: 1811€(départ 1200€)

6 lots sur 8 ont trouvé preneur(s). Plutôt bon ratio.
Emmanuel.

Merci Emmanuel,

La lettre la plus intéressante est assurément le lot 460 avec une bande de 3 rapportée à un 4ème exemplaire.

De mon point de vue, les prix atteints sont élevés, dans l'absolu, et comparés à ceux de lettres trouvées sur internet. De mémoire, j'avais acheté la mienne 45 $ (visible avec la lettre de Bruno sur http://jef.estel.pagesperso-orange.fr/B14A.html )

Re,

Incontestable, la bande 4*n°55 sur lettre pour l'Autriche (ce qui ne gâche rien) est le lot le plus spectaculaire.
Comparer le prix des VO est le prix auquel on a pu acheter une pièce sur le net est toujours compliqué. Ton vendeur sur internet n'y connaissait peut être rien? Peut être que ce jour là, tu n'as pas eu de concurrence?
Mais, si l'on compare le lot n° 455 (raccord sur n°22), défectueux en plus, proposé à 1200€, qui ressemble au tien qui tien semble très propre et acheté à 45$, on peut effectivement se poser des questions. Bon, tu peux voir la marge que tu pourrais réaliser si tu vendais ta lettre chez Baudot....
D'une manière générale, les lots dans les VOs Baudot ne sont pas donnés.
Emmanuel.

Merci pour les prix obtenus, Emmanuel.

Question arithmétique, tu donnes 5 prix obtenus, tu parles de 4 lots vendus, et de 6 lots sur 8 ayant trouvé preneur, et je vois 9 lots en vente (455 à 463).


Pour la petite histoire, le lot 456 20c empire lauré présente la sympathique variété de case 64A2, dite aussi des fausses abeilles, dans son état 2 avec la grande tache dans le fleuron sud-est.  Quant à ma lettre (cf le lien donné par marco), c'était 60 € en connaissance de cause de la part du vendeur.



Bruno

Bonjour Bruno,

Mon doigt a ripé, il y a bien 5 lots vendus sur 8. Le n° 457 n'existe pas.

bc92 a écrit:

Quant à ma lettre (cf le lien donné par marco), c'était 60 € en connaissance de cause de la part du vendeur.

Bruno

Virtuellement, comme Bernard, tu pourrais faire une belle plus value. Enfin, chez Baudot...
Emmanuel.