Aujourd'hui, dans ma boîte!

Je l'ai reçu ce matin!
Je ne l'ai pas encore lu, mais je suis très impatient!


A bientôt pour connaître mes impressions

(Et dire qu'y en a qui savent pas de quoi je parle... )

Super pour moi , et j'espere que tu aura pas pareil aujourd'huit
680 taxe habitation et 40 edf
j'aime pas tout le temps mon facteur pour cela

JOJO a écrit:

Super pour moi , et j'espere que tu aura pas pareil aujourd'huit
680 taxe habitation et 40 edf
j'aime pas tout le temps mon facteur pour cela

Bjr
Tu loges chez l'habitant ! tranquille

Rien à voir, je parle d'une vraie bonne nouvelle!... et mon message est dans la bonne rubrique!

J 'avais bien compris ton message pour ta lettre . Mais j'etais entrain de regarde le forum quand le facteur venait de me donner le courrier et du coup j'ai fais se petit message

C'est arrivé dans une grande enveloppe, mais ce n'est pas une lettre!

marcorse a écrit:

C'est arrivé dans une grande enveloppe, mais ce n'est pas une lettre!

Encore une devinette...

Est-ce-que le schemelmliblik a un rapport avec, disons, la bourrée d'Auvergne ? Attention, ne pas travestir mes propos !

Bruno

ça a un rapport avec un Grand Manitou, un Gourou, un visionnaire et occasionnellement, en ce qui te concerne, un contradicteur patenté

marcorse a écrit:

ça a un rapport avec un Grand Manitou, un Gourou, un visionnaire et occasionnellement, en ce qui te concerne, un contradicteur patenté

Ah, les docs philatéliques!

Emmanuel.

bonjour,

ça commence mal, déjà deux erreurs, signalées par Laurent et J.-Claude. L'exercice est ardu.

Ami lecteur, sauras-tu les retrouver ? (les "signaleurs" ne jouent pas sur ce qu'ils ont signalé, évidemment)

La première est purement philatélique, la seconde concerne plutôt le règlement (ah, cette clause que j'oublie toujours !)

D.

Bonjour,

Le message de JF m'oblige à modifier ma réponse prête à envoyer (modifs en italique gras) :

J’ai reçu le document, objet du sujet, mercredi et je l’ai donc parcouru hier.

J’ai également effectuée une première lecture approfondie d’un article particulier dans lequel il est question de tarif, de recto, de verso, de division, de taxation et de carte postale.

Mes premières impressions :
- JF est beaucoup plus productif que moi, car mes articles sont surtout à l’état de projet
- Cet article constituera après le correctif, la référence pour ceux qui rechercheront un tarif d’une carte postale de cette période : donc bravo
- Je l’ai déjà écrit quelque part, il est très difficile d'être à la fois complet, précis, juste et pas trop compliqué. Sur cet aspect, l’article est à la fois complet, précis, juste et compliqué. Pour le rendre plus fluide et accessible, il aurait été intéressant de pouvoir multiplier les illustrations (c’est sans doute difficile et les illustrations supplémentaires n’auraient sans doute pas eu le même intérêt que la carte avec surtaxe à 1 franc.)
- A lire d’autres avis

Merci Marco pour ce commentaire.

Je précise que les deux erreurs (vénielles, surtout la première) portent sur les commentaires de deux illustrations, et n'influent pas sur le fond du sujet.

D.

Oui, il s'agit d'erreurs sans conséquences ... et cela est arrivé aux plus grands auteurs.
Et il ne faut pas que cela empêche les autres d'écrire à leur tour!

Un bravo à Bruno, qui a repéré l'erreur que j'ai faite sur le commentaire de la photo 7 : le postier ne s'est pas trompé, il a appliqué le minimum de perception.

Interrogation du même Bruno : pourquoi les cartes des photos 3 et 4 sont-elles taxées à 10 et pas à 20, si minimum de perception il y a ???

D.

Les photos 3 et 4 montrent des cartes de 1922 et 1923; le mini de perception commence le 23/03/1924

marcorse a écrit:

Les photos 3 et 4 montrent des cartes de 1922 et 1923; le mini de perception commence le 23/03/1924

Non !
1/4/1920, taxes, minimum de perception : Journaux 5c, autres objets 20c.

Bruno

oui, c'est ce qui me semblait, ça fait une demi-heure que je cherche le texte, mais mon tarif me donne 20 centimes de mini depuis le 1/4/1920.

D.

Jean-Claude a (presque) raison: c'est le 25 (pas le 23) mars 1924 que débute le minimum de perception de taxe en régime intérieur.
La date du 1er avril 1920 pour ce genre de taxation est une des quelques erreurs de l'ouvrage "Les tarifs postaux français 1627-1969".

Laurent Bonnefoy a écrit:

Jean-Claude a (presque) raison: c'est le 25 (pas le 23) mars 1924 que débute le minimum de perception de taxe en régime intérieur.
La date du 1er avril 1920 pour ce genre de taxation est une des quelques erreurs de l'ouvrage "Les tarifs postaux français 1627-1969".

D'accord, en ce cas je m'effondre volontiers. J'annote, et merci à vous.

Bruno

Si j'ai le temps (et si vous êtes tous patients et gentils avec moi!), je tenterai de vous faire une liste des erreurs de cette bible française.
A noter que l'ouvrage anglais de "The France & Colonies Philatelic Society of Great Britain" sur le même sujet des tarifs français est également erroné sur la date de l'introduction du minimum de perception.

CQFD ; ça explique pourquoi je ne trouve rien dans la loi du 29 mars 1920 .

Laurent Bonnefoy a écrit:

je tenterai de vous faire une liste des erreurs de cette bible française.

d'un autre côté, ça me rassure, si on trouve des c.......s même dans la Bible.

Bonjour,

je serais bien incapable d'ajouter ma pierre à l'édifice de la réflexion sur les tarifs et taxation, faute de connaissances ad hoc, mais un grand merci à Jean-François et à Laurent pour ces deux articles!

D'ailleurs je m'en vais renouveler mon abonnement, les numéros de DP étoffent ma maigre documentation!!

Samuel

bonjour,

il ne faut pas croire que les postiers de 1924 vont s'en tirer à si bon compte.

D'accord, celui de la figure 7 de l'article avait raison, et moi tort.

Mais la CPI ci-dessous "est passible du tarif à quinze centimes de la carte postale illustrée, elle est affranchie au tarif à dix centimes de la carte postale "cinq mots", et elle est taxée sans tenir compte du minimum de perception de vingt centimes introduit par le titre VII, §1, de l'article 78 de la loi du 22 mars 1924."



Non mais !
Et ne me dites pas qu'il y avait un deuxième chiffre-taxe à dix centimes qui est tombé en cours de route, à la loupe on ne voit aucune trace de rien de rien.
Bon, ça fera un erratum dans un prochain numéro ...

D.

Bonjour,

on peut en conclure que Ch. RIOUST a eu raison d'écrire, en p. 133 de "La lettre taxée au XXème siècle":

En début de tarif, on observe des taxations à 10c, ne respectant pas le minimum de perception nouvellement mis en place: àpd 6 euros.



JC

Doudad a écrit:

il ne faut pas croire que les postiers de 1924 vont s'en tirer à si bon compte.

Voilà, il faut les admonester, les mettre à l'amende, les mettre à pied, les révoquer. Des têtes doivent tomber, non mais !