Ah , ces fonctionnaires !!!!!

Bonjour

Voici comment les fonctionnaires dilapident les fonds de l'état ( nos impots quoi ...) .

D'abord une franchise .....

Et , ensuite , la lettre très "officielle " ....

Comment voulez vous que la France s'en sorte ?????




Je fais remarquer que le controleur a pudiquement rayé , d'un trait léger , la mention " Note du controleur " , au cas où le papa aurait confondu !!!!!!!!!!!!!

PS : Soucieux de n'implquer personne , malgré la prescription , j'ai caché le patronyme ....

Salut Andres,

J'aime bien ça : la lettre et l'enveloppe "exposant la contradiction".

Dans le même ordre d'idée :

- Pour le privé à la même époque : abus des timbres de l'entreprise pour du courrier privé, d'où les perforations de la raison sociale sur les timbres dans de très nombreux cas.

- Aujourd'hui, les administrations affranchissent, et c'est à elles de vérifier éventuellement la nature du courrier, tout comme dans celles des entreprises privées ou chacun a accès au local de timbrage EMA.

- Pour l'époque de la franchise dans l'administration, il y a eu longtemps des vérifications de franchise, cachets à l'appui. Il y avait le "clos par nécessité", avec signature du fonctionnaire à l'appui.

Moi je dis, privé / public, même attitude des employés, même atteinte au portefeuille du citoyen consommateur , et des risques certains en cas de découverte.

Aujourd'hui où le courrier perso est très faible, ça n'a aucune importance.


Bruno

Salut Bruno

Et si l'on parlait des fonctionnaires qui utilisent le matériel et les connexions de l'administration , par exemple , pour venir discuter le bout de gras sur ce forum , et pendant les heures de travail grassement payées ( au hasard .....)!!!!!!

Andres qui sait que certains sujets sont tabous dans l'administration ....

- Pour l'époque de la franchise dans l'administration, il y a eu longtemps des vérifications de franchise, cachets à l'appui. Il y avait le "clos par nécessité", avec signature du fonctionnaire à l'appui.

J'en ai eu fait partie, étant plus jeune, et je m'en cache pas. Je connaissais bien l'Inspecteur d'Académie dont je tairais le nom. J'allais lui rendre visite dans son bureau et lui demandais, au cours de la conversation, d'utiliser son cachet de franchise.... tout ça pour écrire à mes parents

Bonjour,

Le document d'Andres n'est pas montré en entier.
Je ne suis pas certain qu'il soit en franchise.
Ne comporte-t-il pas une oblitération en bas avec les lettres P.P. ?
Quoi qu'il en soit, cela ne change rien à l'abus par son expéditeur réel?

naguito a écrit:

Et si l'on parlait des fonctionnaires ...

devant ce genre d'attaque crypto-poujadiste (venant d'un ancien militaire, on doit pouvoir sans risque enlever le crypto), il me vient juste une réponse, mais je ne suis pas certain qu'elle entre dans le cadre de la Charte de bienséance de ce forum.

Par respect pour les Modérateurs, je m'abstiendrai donc. Mais le bout de la langue me démange, tout de même.

D.

Bonjour à tous et bises aux dames*

Heureusement que Laurent est là, qui nous dit

Citation :

Le document d'Andres n'est pas montré en entier.
Je ne suis pas certain qu'il soit en franchise.
Ne comporte-t-il pas une oblitération en bas avec les lettres P.P. ?

et ainsi garder à ce Forum la haute tenue que le Monde entier se plait à lui reconnaître, principalement liée à la qualité, quasi-scientifique, tant des recherches menées que des questions (parfois) posées.

Il est bon de savoir qu'un tel lieu existe, au sein duquel règne le calme et l'harmonie qui sont le gage d'une félicité sans égale, mise à part (évidemment) une victoire de l'OM sur le PSG!

Cette boutade faite, redevenons sérieux!
Je pose une autre question qui est, vous l'allez voir, d'une certaine importance.
Qui, parmi nous tous, n'a jamais utilisé le téléphone de son lieu de travail pour un appel personnel? Qui n'a jamais lu le journal pendant une "pause-soi-disant-méritée"? Qui n'a jamais déposé une correspondance personnelle (non affranchie) dans la corbeille "courrier départ"?
Le Général de Gaulle, parait-il, payait les timbres pour son courrier personnel et avait, parait-il encore, fait installer un compteur EDF pour son appartement de l’Élysée...
Sommes-nous à son image?

Bien sur, non!
Imaginez, alors, la somme d'argent ainsi détournée depuis la nuit des temps Les déficits (réels) de la Nation et ceux (supposés) des entreprises-qui-menacent-de-quitter-le-pays se trouveraient comblés miraculeusement si l'on pouvait réintégrer cette mane dilapidée par


Je me suis emporté, excusez-moi. Vous pensez que je me suis éloigné de la question posée par Laurent? Pas du tout... car de la réponse que Naguito va nous faire (du fond de son hamac - repos bien mérité, j'en suis certain) découlera une vision du monde différente, selon... et ainsi, Laurent (dans sa grande sagesse) aura attiré notre attention sur le problème fondamental:

Moi, d'abord et beaucoup!
Les autres, après, s'il en reste!!!

Ainsi, encore, notre Forum aura montré que les plus hauts débats s'y tiennent et accessoirement que "marcophilie", et sa jumelle "philatélie", accompagnée de leur cousine "cartophilie", ne sont pas des activités de collecteurs d'images, mais bel et bien, des sources de réflexion dont nos gouvernants feraient bien de s'inspirer!!!

Du timbre-poste à la philosophie sociale et politique... Voilà la route qui est la notre, ami(es) Forumers!!!

A bientôt.
Michel

* : y-at-il des dames ici?

A cette pensée , hautement philosophique , venant de Michel , on ne peut répondre qu'une chose .....:

AMEN ! ( en latin et dans le texte ....).

Andres

Pour LB , voici le seul autre cachet se trouvant en bas ....

Oh Andress - c'était le cachet du bas à ne pas montrer, la volée de bois vert ne va pas tarder
Papy René

glen a écrit:

Oh Andress - c'était le cachet du bas à ne pas montrer, la volée de bois vert ne va pas tarder
Papy René

Ave !

La plus belle fille du monde ne peut donner que ce qu'elle a ...

Bon après-midi

Dudu

A la place de bicher comme des poux , celà vous gènerais de me donner une explication ????

Salut Andrès,

Le cachet "en bas à droite" montre simplement que notre petit gratte-papier a bien fait circuler une correspondance privée, sous couvert d'un imprimé officiel du Ministère des Finances, en bénéficiant ainsi d'une franchise postale indue!
Savait-il qu'il risquait d'être condamné pour détournement de fonds publics?

Nos experts en textes et arrêtés divers ne vont pas manquer de compléter cette explication... sommaire, j'en conviens!

A bientôt.
Michel

Labroquerie a écrit:

Le cachet "en bas à droite" montre simplement que notre petit gratte-papier a bien fait circuler une correspondance privée, sous couvert d'un imprimé officiel du Ministère des Finances, en bénéficiant ainsi d'une franchise postale indue!

Bonsoir,

Le pli est, selon le second timbre à date, en port payé (PP). De plus c'est un tàd d'imprimé, notre expéditeur aurait glissé sa correspondance dans un lot d'envois de type "imprimé" ?

- port payé zéro (virtuellement) pour cause de franchise ?
- port du pli réellement payé par l'administration du trésor à celle des postes (c'est un peu la même en général)
?
- équivalent du plus moderne "affranchissement en compte" ?

Je ne reviens pas sur l'indélicatesse vénielle commise par l'expéditeur, tout a été dit.

Bruno

Si j'ai bien compris , c'est plutot dans le "musée des horreurs" de l'ami Dudu que j'aurais du poster ?????

Andres poujadiste après l'heure ...