Bonsoir,
Si en 1920 les couronnes ont été regravées, la machine reste la même, c'est à dire que la qualité des empreintes n'est pas bien bonne.
Pour ce qui concerne le pli présenté, il me semble qu'il est passé quatre fois dans la machine et que lors d'un passage (le premier) la séparation des plis ne s'est pas bien faite et qu'une partie seulement de l'empreinte a été apposée : on trouve sur la partie gauche trois timbres à date lisibles plus l'amorce d'un quatrième (bord gauche), alors qu'à droite on ne voit de deux timbres à date lisibles et l'amorce d'un troisième (bord gauche). Ceci étant, un deuxième passage aurait suffi.
De toute manière, il semblerait que le préposé se soit énervé en repassant le pli trois fois !
Lulu
Accueil 
