Puzzle Verdun

Bonsoir,

Ces 3 timbres sont issus d'une même botte de 100, qu'un besogneux a malheureusement séparés.
J'ai reconstitué la 1ère paire qui ne devait sûrement pas être seule , d'où le 3ème timbre.
Tous les 3 du 18/05/1904 ( le 1er et le 3ème même Tàd avec la barre inférieure du E amputée. Par contre le 2ème s'imbrique bien avec le 1er, mais cette fois le 3 de 15h30...

Thierry

bonsoir,

la paire ne colle pas, dateurs différents.

D.

Bonsoir,

c'est justement pour cela que je montre le 3ème timbre. Une double frappe de jumelés n'est-elle pas possible ?
Je n'essaies pas d'insister, mais l'imbrication des empreintes des 2 premiers sont tout de même assez ajustée. Et tout çà aussi le même jour à la même heure  
Si ce n'est pas le cas, 2 postiers utilisant 2 cachets différents en même temps et le tout arrivant chez le même collectionneur. Il devrait jouer au loto.

Thierry

non, ils devraient acheter des enveloppes et les coller dessus   

bon bon ça va  
pescator

Bonsoir Thierry,

Le haut du 3 du deuxième timbre n'est pas identique au premier et le cercle intérieur des traits du deuxième timbre n'apparait pas sur le premier.

A plus. Patrick

Le timbre de droite de la paire présente un arc de cercle à droite qui pourrait correspondre à l'oblitération du timbre isolé; il faudrait les ajuster et voir si les 2 cachets présentent alors un écartement Haddock...

J'ai du mal à comprendre ce qu'on cherche à démontrer   ...

D.

Je suppute, ô mon Maître, que Thierry suppute présume que la différence des cachets s'explique par un montage de 2 TAD sur une machine Daguin... Il s'agit d'une invention française assez ancienne permettant d'oblitérer le courrier plus rapidement. Je te passe les détails techniques.

Une machine pour oblitérer le courrier   ? Sans blague ?

Un truc dans ce genre ? Je pensais que ça n'existait que dans les livres de Jules Verne.



Blague à part, je ne comprends pas le truc de la paire. Deux timbres différents superposés, ça peut faire un Daguin ?

D.

On voit sur l'image 3 TAD de gauche à droite, que nous appellerons 1, 2 et 3 par commodité.
2 et 3 peuvent correspondre à une frappe jumelée.
1 se trouvant alors être 3 dans une deuxième frappe (il y avait un autre 2 à gauche de la paire)...

Soit tu comprends, soit je demande ma mise à la retraite anticipée avec 20 ans de décote.

Bonsoir,

J'ai donc rapproché le 3ème, et çà m'a l'air de coller.
Alors oui, Marcorse c'est ce que l'on peut imaginer : 2 et 3 sont jumelés. Eh oui, le reste se trouve sur la gauche de cette bande de timbres dont on ne connaitra jamais le nombre.
Et surtout continue à travailler, car j'ai compris !!
J'ai surtout compris que mes interventions sont inopportunes et qu'avec mes timbres isolés je ne peut rien prouver. Je m'en tiendrais dorénavant qu'à la philatélie et ne me mêlerais plus de marcophilie.

Thierry

Citation :

Soit tu comprends, soit je demande ma mise à la retraite anticipée avec 20 ans de décote

Je disais ça pour Doudad...

Citation :

J'ai surtout compris que mes interventions sont inopportunes

En aucune façon! Sinon, je n'aurais pas cherché à y répondre de mon mieux.

Je n'ai voulu dans ce fil que t'aider et taquiner Doudad.
Je ne viens pas sur ce forum pour critiquer ou médire, seulement pour partager avec ceux qui ont la même passion.

A plus, j'espère...
JC

Doudad a écrit:

[…] Un truc dans ce genre ? Je pensais que ça n'existait que dans les livres de Jules Verne.


D.

Jules Verne n'y est pour rien… mais il aurait pu l'être. !
Le truc en question est la machine modèle n° 3 de la société américaine The International Postal Supply Company of New-York. Ce modèle, après modification, deviendra le modèle Flier ou modèle F.
Lulu

Je me doutais bien que mon image attirerait l'attention de Lulu.

Voir ici l'article du Génie Civil du 20/12/1890 :

http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k64739716/f15.image.r=machine%20%C3%A0%20oblit%C3%A9rer.langFR

D.

Doudad a écrit:

Voir ici l'article du Génie Civil du 20/12/1890 :
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k64739716/f15.image.r=machine%20%C3%A0%20oblit%C3%A9rer.langFR
D.

Cette illustration est également reproduite par Maury en 1908, dans son Histoire du timbre-poste (Je crois que c'est le bon titre), mais il ne donne pas la référence.
Ceci étant, je ne connaissais pas cet article. Merci de nous l'avoir fait connaître, à moi bien sur, et à tous ceux qui nous lisent.
Lulu