Carcassonne drole de daguin

bonsoir à tous
l'avis de Marcorse serait de bon aloi pour cette pièce
est ce que ces deux tàd forment un daguin pour oblitérer le timbre taxe en arrivée??

" />

ce serait une curiosité , me semble t il???   
a+
Pescator

Je n'arrive pas à agrandir l'image... Peux-tu me l'envoyer?   

Je ne crois pas du tout à un Daguin. Il y a souvent pour les plis taxés un premier cachet pour indiquer l'arrivée puis un second, pour oblitérer le timbre-taxe, parfois étonnant (obsolète ou inapproprié) comme ce "CHARGEMENT", que j'imagine mal monté en Daguin. Par contre, les heures sur les 2 TàD ne me semblent pas logiques...




Intéressant bloc-dateur bâtard à CASTRES, avec ce 8H provenant d'un bloc horaire!

marcorse a écrit:

Intéressant bloc-dateur bâtard à CASTRES, avec ce 8H provenant d'un bloc horaire!

Bonjour,

Ce montage (A3b Lautier, R/84 hmc Barthélémy) est connu au moins jusqu'au 17-12-06 dans ce bureau, qui pourrait être l'un des deux seuls dans ce cas, l'autre étant menton signalé par Lautier.

Bonjour,

Laurent Bonnefoy a écrit:

Ce montage (A3b Lautier, R/84 hmc Barthélémy)

Waahouuuu  mon Lautier est incomplet

Laurent tu ne m’arrange pas en signalant du Lautier A3b

C’est toutefois logique Bloc dateur de A2  avec Mois en Lettre donne du A2b, et les A3 avec Mois en Chiffre donneraient du A3b lorsque des indications H et M sont présente dans le Bloc Dateur

Bon... A. Lautier les a quand même tous classés en A2b en signalant Menton comme Hybrides de A2b avec Mois en chiffres.


Voila où j'en suis pour ma part sur ce type de cachets pour la période tardive de 1903 à 1907 :

Mois en Lettres :  Auxerre  jusqu’en janvier 1904 Exemple dans mes tiroirs
Mois en Chiffres : Menton jusqu’en 1904 (Août à confirmer) Exemple dans mes tiroirs
Mois en Chiffres : Castres que j’avais noté vu en Aout 1907 ici en vente sur D***
Mois en ? : Paris 78 (que je ne trouve pas. Signalé par LB au 03 Mars 1904)

J’ajouterais volontiers le bloc dateur de gauche de ce daguin de Limoges en 1904

P.

Oui, Patrice, le "Lautier" a été logiquement complété par certains auteurs.

Merci pour ces informations.
Auxerre est connu ainsi jusqu'au 13 DEC 03.
Paris 78: je ne retrouve pas ma source   

Ce Limoges entre bien dans la catégorie et devrait faire plaisir à François qui l'avait répertorié au 3 12 03 mais pas à d'autres dates.

bonjour Laurent et Patrice et les z'ôtres
alors; mise au point

au 3 12 03 avec la couronne LIMOGES Hte VIENNE mon recensement cite une info EB que je n'ai encore pas pu verifié.
l'info de Patrice je l'ai placé dans l'assemblage des couronnes
LIMOGES Hte VIENNE et LIMOGES HAUTE VIENNE dans la rubrique 84c

si je comprends bien il faut que je crée une ligne 84hc + 84c rien que pour Patrice!!!!!

je vais le faire , mais Patrice il faut que tu m'en trouves d'autres    

Pescator

Pescator a écrit:

je vais le faire  , mais Patrice il faut que tu m'en trouves d'autres    

Hummmm !!! c'était déjà fait :
https://collections.forumgratuit.org/t11047-limoges#90546

allez note :
http://www.delcampe.net/page/item/id,225148471,var,87-LIMOGES-Banque-de-France-ed-NG-1904-dos-1900,language,F.html#.Uy7lqb7LQ1I

 

j'ai besoin d'une "splication" complémentaire
dans les blocs horaires on voit les lettres M et S ; bon
mais les N ? voudraient ils dire "nuit"?

pescator

Pescator a écrit:

j'ai besoin d'une "splication" complémentaire
dans les blocs horaires on voit les lettres M et S ; bon
mais les N ? voudraient ils dire "nuit"?

Joker !!!

...enfin plutôt un M usé en 1904 qu'un N
http://www.delcampe.net/page/item/id,244597136,var,Limoges--Jardin-dOrsay--1902,language,F.html#.Uy71Bb7LQ1I


P.

Patrice
dans ton post précédent tu nous mets un lien pour montrer un Limoges du 4 10 04
et tu précises 12 30 N     

tu fais exprès pour m'embrouiller??      
réfléchis et tu me dis;       
pescator

Je viens de le faire François...
Dans mon post précédent j’ai découvert ce « grigri » dans le cachet... en fait je n’avais pas remarqué avant d’en faire un scan et d’agrandir sur l’écran.
Pour confirmer j’ai cherché une autre pièce et trouvé celle du lien (guère plus lisible entre un K ou un N)
Je viens de faire un tour en remontant jusqu’en 1902 pour trouver une équivalence de cachet... et sur le dernier lien le M parait évident, d’où ma conclusion peut être erronée mais surement plus logique d’un M usé en 1904.


P.

merci Patrice pour tes recherches
mais on va pas se "tourner les sangs" pour un "M" atrophié   
on va laisser faire le temps.
si les "N" existent il en sortira bien un pour relancer la recherche   

a+
Pescator

marcorse a écrit:

Je n'arrive pas à agrandir l'image...  

du coup on dérive du post... c'est vrai que ce serait bien de pouvoir voir l'image de départ dans une taille qui rende lisible les cachets

[img][/img]

je la remet pour voir si ça va mieux
mais lisible????
pescator