Je l'ai dit, je sais!

Bonjour,

OUI, j'ai dit que je n'achèterais plus de plis de complaisance... et pourtant je continue.   

J'ai donc acheté ce pli qui n'a certainement jamais voyagé:



En l'occurrence un FDC du timbre CORNEILLE au format allongé très américain...

Les Français n'étaient pas encore très fans des premiers jours me semble-t-il, même si ceux des timbres courants du début du siècle sont bien connus!
A voir le format et l'adresse, je pense donc que c'est un américain qui a fabriqué cette pièce.

Ce qui m'interpelle quelque part (sic), c'est l'oblitération mécanique:

Une oblitération manuelle aurait été plus logique (guichet).

Pensez-vous qu'une demande spécifique soit possible?

La qualité étant très belle, le préposé pouvait-il soigner plus particulièrement sa frappe?

N'hésitez pas à me donner votre avis sur ces questions existentielles!
Merci.

JC

Bonsoir,

Je pense qu'une oblitération mécanique de pure complaisance (sans voyage) en 1937 supposerait une très grande complaisance du postier, à supposer qu'il ait le temps, un lundi matin rue Cambon, de s'en occuper. C'est vrai qu'un pourboire peut faire des miracles, mais je reste un peu sceptique.

N'a pas voyagé, dis-tu, donc pas fermée, ou/et pas d'autres marques postales?

Bruno

Bonsoir Bruno,

fermée, oui... mais aucune marque au dos, ce qui est étonnant pour l'international.   

JC

Bonsoir,

marcorse a écrit:

fermée, oui... mais aucune marque au dos, ce qui est étonnant pour l'international

Mes lettres de Saint Lazare Paquebot pour les Etats Unis de la même époque n'ont pas de marque d'arrivée. Ce doit donc être normal.

Bonsoir Marco,

on dira donc qu'elle a voyagé, ce qui m'arrange!

Mais il faut alors reformuler la question:

Une lettre qui a voyagé, affranchie avec une paire de 75c Corneille et oblitérée en milieu de matinée le jour de leur mise en vente, peut-elle relever du hasard(-"Have you got some beautifuls stamps?" -" J'vin d'rec'voir çui-ci; l'est-y pas beau?!")... ou doit-on y voir une volonté manifeste d'un philatéliste (pli de complaisance)?

Difficile à dire, non?

JC (Saint Téroge)

Tu n'as pas encore tout raconté :

OK, ce n'est pas une enveloppe non close. Donc fermée à un moment ou à un autre.
Restée fermée sans rien à l'intérieur ?
Restée fermée avec quelque chose à l'intérieur ?
Fermée et puis ouverte ?

Faut être précis.

En tenant compte de la remarque de marco sur l'absence plausible de marque d'arrivée, la fraicheur de l'enveloppe devient possible si le destinataire s'est vu envoyer de Paris 35 dix ou quinze plis le même jour par le même expéditeur (fût-ce lui-même), lesquels plis sont restés sagement entassés les uns sur les autres jusqu'à destination.

Bruno

Enveloppe toujours fermée et rien à l'intérieur.
Mais elle pourrait avoir été fermée suite aux vicissitudes du temps...

JC

Bonsoir,

je dis peut-être une bêtise mais il me semble voir au dos des taches d'oblitérations.

Ce qui signifierait que soit, c'est passé dans un flux de courrier normal et posé sur l'enveloppe précédente alors que l'encre n'était pas tout à fait sèche ou alors même processus pour l'encre mais un petit paquet du même genre posté par une même personne

Stéphane

Bonsoir à tous et désolé pour la fumée,

Je sais, je n'ai rien à dire sur le sujet http://www.leoferre.net/fumeurdeceltiques.htm

A plus. Patrick

picasso78train a écrit:

Bonsoir à tous et désolé pour la fumée,

Je sais, je n'ai rien à dire sur le sujet http://www.leoferre.net/fumeurdeceltiques.htm

A plus. Patrick

et si l'adresse avait été frappée à postério...
WASHINGTON . DC
BIZAR vous avez dit b...

l'adresse a l'air de donner quelque chose qui existe réellement : https://www.google.be/maps/@38.935904,-76.974165,3a,19y,307.16h,83.3t/data=!3m4!1e1!3m2!1szhuS6MMCg5YWpKx71omwOQ!2e0!6m1!1e1

Jolie maison!   

Effectivement, les traces de l'empreinte au dos montrent bien que la lettre n'est pas passée seule dans la machine, ce qui est logique; de toute façon je vois mal quelqu'un à l'époque demander expressément une oblitération mécanique sauf si le texte avait été en correspondance.

Merci à tous de votre aide.

Bonjour,

Un peu dans le même genre mais 12 ans plus tard:


L'enveloppe envoyée en recommandée n'est pas fermée (même 65 ans après jour pour jour!) mais il y a eu déclaration en douane ("cover" = enveloppe, donc c'est le contenant qui constitue la marchandise) avec la valeur du timbre-poste utilisé en "premier jour".
Le tout a même été visé par la douane: JC, tu penses encore à de la complaisance?

Eh oui, je sais! J'ai encore utilisé un terme pour un autre: il ne s'agit pas de complaisance mais de pli philatélique! Le but est le pli en soi, mais la Poste n'a pas été complaisante...
Merci Laurent de me le rappeler. 😔