Nimes erreur grossière

bonjour à tous
je vous montre une lettre avec l'explication du vendeur (ou vendeuse).
cette lettre a déjà été évoquée et Taro à juste titre, nous avait fait observer notre erreur de jugement.
je m'étais "permis" une question au vendeur ; question que j'ai reposée et pas de réponse.
et aujourd'hui je vois que la vente en l'état de cet objet est prolongée
une telle obstination dans l'erreur méritait d'ếtre "saluée"


qu'en pensez vous?
pescator

bonjour à tous
j'étais mauvaise langue: j'ai eu une réponse et la voilà



je pourrai répondre :" on ne peut l'appeler puisque ce n'est pas un daguin"

sauf que devant une telle insistance j'aurai presque des doutes
rassurez moi
pescator

et en complément voilà un daguin Arrivée Distribution de Nimes
image de la collection G. Laloy


Et s'il fallait en voir d'autres pour confirmer Frame01 nous en a montré sur ce forum
a+
Pescator

Bonjour François,

On peut tout de même noter que les lettres de GARD sont différentes par rapport aux tirets.

Thierry

bjr Thierry
bien sur que les tàd sont différents. c'est même à cause de ça qu'on peut "confusionner"
on peut même noter "GARD" et "CARD" ; je crois que c'est même toi qui avait relevé cette anomalie
mais il n'y a pas les 28mm obligatoires, indispensables, incontournables..... pour en faire un daguin jumelé

en plus je ne vous ai pas montré le recto, mais le tàd "CARD" est utilisé tout seul pour oblitérer un timbre taxe?

si ça vous interesse c'est le lot 217057907 chez D°

a+
Pescator

bjr toutetous
fin de l'histoire.......sans doute
comme vous pouvez le voir sur la copie d'écran déjà montrée cette vente devait se terminer le 25/12

le vendeur a cloturer la vente le 19/12
je ne sais s'il s'est rendu à mes explications , ou par dépit pour un objet mis en vente le 16 Mai 2013, ou s'il a suivi une formation sur "quoi que c'est un daguin?"
bref il n'y a plus de grossière erreur à Nimes
j'ai critiqué; il était normal que je signale aussi la correction

a+
Pescator

bonjour,

en tout tu apportes la preuve supplémentaire que des "PRO" ont plusieurs pseudo sur delcampe la vente est de micfou17 et la question est de dennis2000.
encore plus bizarre : dennis2000 n'apparait pas dans une recherche par pseudo du vendeur. Il a pourtant une belle boutique.

en tout cas l'erreur n'apparait plus ni d'un coté ni de l'autre.

cordialement

BJR à vous toutes et tous
je rebondis sur ce "post" avec celà voir :



Qu'en penser  28 m/m mais pas de trace de piston ?????
Cordialement......

bonsoir Dédé
d'abord si tu as l'original vérifies le diamètre des tàd
celui de gauche me paraît plus grand mais à l'écran c'est difficile de mesurer

je rappelle: les 28mm d'écart de centre à centre sont une condition incontournable mais pa suffisante
par contre la marque du piston n'est pas éxigée . dans le cas de jumelés si elle y est , c'est bien et sinon on peut s'en passer
par contre il est indispensable de trouver des différences entre les tàd qui montrent que ce sont bien deux tàd différents qui ont été apposés simultanement par la machine
et dans le cas que tu présentes il y en a suffisamment à commencer par GARD et CARD
les autres je vous les laisse chercher

on connaît cette erreur de lettre dans le nom du département
CARD à gauche et GARD à droite en R/84c du 27 7 03 au 8 5 05

toi tu nous montres l'inverse et à une date plus précoce bravo pour la trouvaille
conclusion: procédure habituelle pour entrer l'info dans le catalogue

a+
pescator