Marseille capucines en solo

bjr à tous
il n'y a pas logtemps je vous parlai de la découverte de Marseille capucines

aujourd'hui le scoop c'est le solo et superbe en plus
par contre qqu'un peut il m'expliquer pourquoi cette carte a voyagé sans timbre
"ni d'un coté, ni de l'autre"  

dans l'attente de vos commentaires
a+
pescator

bjr à tous
je profite de ce superbe solo cas d'école, et à la demande générale , pour faire un rappel des dimensions
caractéristiques entre tàd et piston

bonne lecture
pescator

Pescator a écrit:

par contre qqu'un peut il m'expliquer pourquoi cette carte a voyagé sans timbre

ben envoyé de Marseille donc les lois et règles ... sont justes là pour le fun

Merci pour le rappel des tailles

@+

heureusement que tu te rattrappes en montrant que tu suis
passeque ta plaisanterie  

et puis si j'admets un départ laxiste, quid du trnasit et de l'arrivée?????
pescator

Pescator a écrit:

heureusement que tu te rattrappes en montrant que tu suis
passeque ta plaisanterie  

et puis si j'admets un départ laxiste, quid du trnasit et de l'arrivée?????
pescator

ben ... c'est à destination du gard si je lis bien donc .... toujours dans le sud est .... dans la suite logique de l'expédition

Bonjour à toutes et à tous,

François peux-tu mettre un scan du côté manquant pour que l'on puisse émettre des hypothèses plausibles afin de répondre à ta question ?

Merci d'avance.

A+

voilà l'image que je n'avais pas mise car ne donnant aucune indication


belle cpa au demeurant
pescator

Bonjour à toutes et à tous,

Je n'ai aucune idée sur ta question.

La seule chose que je peux dire, c'est qu'il n'y a pas non plus de marque de transit et / ou d'arrivée.

Le mystère s'épaissit.

Le texte fait mention de l'envoi journalier du journal local et comme c'est la période de la guerre, j'avais pensé à un envoi en FM ou à un timbre arraché comme on en voit très souvent sur les cartes postales, c'est pourquoi je t'avais demandé le côté vue mais franchement, je n'ai aucune idée.

A+

bjr toutetous
c'est pour çà que je n'avais pas montré le recto façon Naguito  
donc la question reste posée  
pescator

Pescator a écrit:

donc la question reste posée

Bonjour,

Envoi sous bande mobile portant le timbre-poste oblitéré ?

Bruno

bonjour,

bc92 a écrit:

Envoi sous bande mobile portant le timbre-poste oblitéré ?

A mon humble avis, rigoureusement interdit pour des cartes postales portant de la correspondance manuscrite personnelle.

Je dirais : hypothèse non recevable ...

D.

cette carte a du voyager à découvert puisqu'elle a été oblitérée
mais elle aurait du être taxée?
ou me trompe je??
pescator

Doudad a écrit:

A mon humble avis, rigoureusement interdit pour des cartes postales portant de la correspondance manuscrite personnelle.

Je dirais : hypothèse non recevable ...

Je parlais d'un envoi sous bande sans préjuger du montant de l'affranchissement, qui aurait pu être celui d'une carte (10c) ou  celui d'une lettre (10c). J'excluais d'office et en mon for intérieur implicite un tarif d'imprimé. Comme cela, ça redevient recevable ?

Cela étant, ce n'était qu'une suggestion pas étayée. Il  a aussi des marques de collage aux coins gauches en haut et en bas, mais qui peuvent résulter du mode de fixation dans un album de CP.

Bruno

bc92 a écrit:

Je parlais d'un envoi sous bande sans préjuger du montant de l'affranchissement, qui aurait pu être celui d'une carte (10c) ou  celui d'une lettre (10c). J'excluais d'office et en mon for intérieur implicite un tarif d'imprimé. Comme cela, ça redevient recevable ?

Je crains que non. L'arrêté Cochery du 24/11/1883 stipule que les cartes postales circulent à découvert, au tarif des cartes postales, il ne me semble pas que ça ait été remis en question dans les vingt années qui ont suivi. Les modifs ont ensuite concerné l'admission à géométrie variable des CP au tarif des imprimés, sous bande ou non.


1909 correctif à l'IG

D.

Doudad a écrit:

Je crains que non. L'arrêté Cochery du 24/11/1883 stipule que les cartes postales circulent à découvert, au tarif des cartes postales

Je le dis, je le redis, j'évoquais un objet sous bande affranchi au tarif plein - de la lettre si tu y tiens - de 10c (*). On ne se comprend pas, là.

(*) sans méconnaître le côté absurde d'une telle démarche de la part de l'expéditeur...

Bruno

bc92 a écrit:

Je le dis, je le redis, j'évoquais un objet sous bande affranchi au tarif plein - de la lettre si tu y tiens - de 10c

Voui, bon, puisque t'insistes ...


bm 8 - 1909

Peut-être bien que si on met deux CP de moins de vingt grammes (en tout) sous bande, au tarif de la lettre de 1914, on gagne 10 centimes. Si ce qu'on veut dire ne tient pas sur une seule carte, c'est un peu tordu, mais pourquoi pas ?

D.