Question pour experts es macadam de Panam

Bonsoir - Voici un Paris Distribution R 01 évidé, malheureusement il manque l'arrondissement, on connaît PARIS XVI et PARIS XVII
en évidés, étant entendu qu'il y en a eu de XII  à XX à l'exception du XIX, en R 01 normaux, lequel s'occupai de la rue de Rivoli ?
René
[

bonsoir toul'monde
je ne comprends pas pourquoi tu cherches qui s'occupait de la rue de Rivoli alors que c'est la destination  

ou alors tu penses que cette carte a été postée dans le même bureau que celui qui assurait la distri du destinataire?
ça simplifie effectivement le pb
mais si j'ai bien suivi les cours , bien qu'étant un tàd PARIS DISTRI   il est mis en départ, et donc pas forcément dans
le bureau destinataire!!

ai je bon??

pescator

Je te signale que la CP représente la mairie de Montrouge, lieu ou bien sur les cachets PARIS DISTRIBUTION pullulent, si c'est un cachet du jour de l'an,1906 que ferait-il là, il semble plus logique que la CP ait circulé sans coup de tampon et que l'arrondissement d'arrivée ait oblitéré le timbre, mais pourquoi ce cachet évidé, était-ce le jour de l'an ? mystère et coup de gomme.
C'est pourquoi j'aimerai savoir quel était le bureau de distribution qui s'occupait de la rue de Rivoli car c'est le seul élément fiable et indiscutable.
René qui se méfie de ses intuitions 

oui mais tu l'avais pas dit  

Pescator

si on prend l'hypothèse d'une frappe à l'arrivée  point n'est besoin d'être le jour de l'an. Je crois me souvenir que dans le cas d'une omission au départ, le bureau de distribution doit annuler le timbre par tout moyen à sa disposition sauf àa y indiquer une date (celle-ci ne pouvant être apposée qu'à l'entrée dans le service postal)
donc annulation à l'arrivée avec le cachet de paris XXX distribution évidé (ou plutôt sans bloc dateur)
reste plus qu'à trouver l'XXX

bonsoir,

glen a écrit:

il y en a eu de XII à XX à l'exception du XIX, en R 01 normaux, lequel s'occupait de la rue de Rivoli ?

aucun, la rue de Ravioli était distribuée par la RP.

Le bureau le plus proche, ça pouvait être le 113 ...

D.

Bonjour à tous et bises aux dames,

Le texte de l'expéditeur "Souhaits bien affectueux de tous" ainsi que la mention "1906/répondu" m'amènent à penser qu'il s'agit simplement  d'un cachet du Nouvel An, frappé au départ.

Glen a écrit:

mais pourquoi ce cachet évidé, était-ce le jour de l'an ? mystère et coup de gomme.

Face au volume des courriers à traiter, tous (ou presque) les cachets étaient utilisés, et pour les tàd, je suppose qu'il était d'usage (ou réglementaire? un texte Doudad?) de n'utiliser que la couronne...

A bientôt.
Michel   et

J'ai moi aussi une petite préférence pour un jour de l'an
René

bonjour,

Labroquerie a écrit:

d'usage (ou réglementaire? un texte Doudad?) de n'utiliser que la couronne...

why not ?



BM 14 1904

D.

Je savais bien qu'en appeler à Doudad ne resterait pas lettre morte... Succès assuré!

Je crois donc que le problème de René est "résoudu".

A bientôt.
Michel