Solo Annecy.

Bonjour,

Je vois 2 petites traces légères sous les Tàd. Le confirmez-vous ?

Thierry

bonsoir,

a mon humble avis, oui

françois nous dira tout


bernard

bonsoir tous
Thierry, Bernard a raison; ce sont deux belles traces du piston , bord extérieur coté tàd

techniquement
les tàd ont en général 26mm de diamètre
le piston 12mm de diamètre
centre à centre tàd piston 35mm
si tu mesures il devrait y avoir + ou - 16mm bord à bord  tàd trace du piston
allez au dodo

Pescator

j'ai oublié de dire que je ne connaissais qu'un solo du 28 2 25 en R/04
ta pièce est le deuxième rencontré
un passage au scan serait le bienvenu
en te remerciant

Pescator

Bonjour,

Pescator a écrit:

j'ai oublié de dire que je ne connaissais qu'un solo du 28 2 25 en R/04

Est-ce celui-ci ?

http://www.delcampe.net/page/item/id,234046833,var,ESC-28-02-1925-Affr-Semeuse-140-En-Tete-Cycles-Motocycles-L-SEVERIN-a-Annecy-2-type,language,F.html

Curieusement, on trouve dans la même période (vu 24/10/25) la Daguin flamme VISITEZ / ANNECY / ET / SON LAC.

http://www.delcampe.net/page/item/id,203372446,var,ESC-Daguin-Annecy-1925,language,F.html

D'où la question (intéressante ?) de la coexistence d'une Daguin flamme et d'un solo ou d'un jumelé - coexistence qui ne devait pas trop plaire au commanditaire de la flamme ?

Bruno

bonjour Bruno et tous les lève-tôt

en effet , c'est celui là que j'ai
et je ne sais pas expliquer la présence de la flamme simultanément au solo

ceci dit je suis très peu documenté sur Annecy
même en jumelé, je ne connais que un R/84m du 26 MARS 90 et la citation de EB du 29 SEPT 90

donc l'autre question que l'on peut se poser, c'est pourquoi une utilisation aussi restreinte

Pescator

bc92 a écrit:

coexistence d'une Daguin flamme et d'un solo ou d'un jumelé - coexistence qui ne devait pas trop plaire au commanditaire de la flamme ?

Je réalise que ma question, telle que je la pose, est idiote. Elle revient à celle, plus générale, d'empreintes normales de tàd en période de Daguin flamme.

Bruno

bonjour,

sans aller jusqu'à dire que ta question est idiote, en l'occurence elle mériterait d'être un peu plus étayée : rien ne s'oppose , sans fâcher le commanditaire, à ce que Annecy ait utilisé un dateur seul en février 1925, et une Daguin flamme en octobre suivant, si la flamme a été perçue entre ces deux dates (j'ai la flemme de vérifier la PDC flamme et la DDC dateur seul).

D.

JF, nous avons plus haut dans ce fil un solo le 28/2, une flamme le 24/10, et un solo à nouveau le 31/12.

Et la flamme existait déjà en 1924 :
http://www.delcampe.net/page/item/id,356613781,var,ESC-25c-Semeuse-o-Daguin-Annecy-1924,language,F.html

Il y a bien alternance d'utilisation.

Bruno

OK, considérons que je n'aie rien dit.

D'une manière générale, ça (re)pose aussi la question de l'intérêt d'utiliser la Daguin en solo au départ. Le gain par rapport à un timbrage manuel ne paraît pas vraiment flagrant, vu d'ici.

D.

bonjour,

je n'ai peut etre pas les yeux bien en face des trous ce matin mais j'ai l'impression que les daguins avec flamme ne sont guère "alignés" surtout celui de 1924. De là à supputer une frappe purement manuelle 'et donc impossibilité de monter le carré sur la machine...). il faudrait au moins une frappe avec trace du piston.


bernard