Facteur Boitier

Bonjour
Bizarre ce "Facteur Boitier" de Plouézec avec son bloc dateur en romain (sauf le millésime)  
Tous les autres du département que je possède ont un bd en bâton ....alors ???
Merci pour vos réponses

taro

bonjour à tous
je présume que le responsable de ce bureau à voulu faire des économies de fonctionnement
le millésime, il est obligé de le changer et donc on lui a fourni des caractères bâton;
mais pour les jours et mois, il a continué de se servir des romains qui semblent d'ailleurs en bon état.
ce serait amusant de voir jusqu'à quand il les a utilisés.

Pescator

bonjour à tous

pescator a écrit:

ce serait amusant de voir jusqu'à quand il les a utilisés.

à mon avis pas longtemps. Sur la CP du 15 Juillet 04 , le bd est entièrement bâton.
En complément , j'aurais aimé l'avis d'un spécialiste documenté sur les "facteurs boitiers" , mais faut pas trop rèver !!!
  taro

taro a écrit:

bonjour à tous
En complément , j'aurais aimé l'avis d'un spécialiste documenté sur les "facteurs boitiers" , mais faut pas trop rèver !!!
  taro

Bonjour Taro,

Comme je l'ai déjà dit ici, tant qu'on à les éléments dans un tiroir...

Plouezec facteur-boitier depuis 1/1864, direction 10/1912, le type B est connu dès 1886, ces éléments romains date peut-être de l'époque de l'utilisation du type 24.

Lautier dit que ces ensembles sont rare, puisqu'il faut que ces bureaux existent avant 1886.
Il signale quand même que l'administration peut par erreur, livrer des caractères romains.
J'en ai vu quelques-uns cependant dans mes ouvrages marcophiles.

Sincèrement,

Michel

bonjour Michel

Ce type de cachet n'est donc pas très courant (c'est le seul que je connais dans le département)
Merci beaucoup de m'en avoir fourni les explications.

Cordialement

taro

Bonjour,

On recense 33 timbres à date de facteur-boitier dans les Côtes du Nord. Plouézec (1886-1904) est le second plus rare (indice 10), le premier étant Ploubazlanec (indice 12). Auparavant, Plouézec avait un type 25 depuis 1881. Signalons aussi Plaintel, qui n'a utilisé qu'un type 25, jusqu'en 1911.

Réf : V. Pothion, Catalogue des timbres à date facteurs boitiers type 1884, éd. 1997. Les dates mentionnées par Pothion sont souvent améliorables.

Bruno

bonjour

Bruno a écrit:

On recense 33 timbres à date de facteur-boitier dans les Côtes du Nord.

 pour l'instant je suis loin du compte !!! à peine la moitié.

Bruno a écrit:

Plouézec (1886-1904) est le second plus rare

 Je pensais qu'il était assez courant (avec bd bâton) , et je comprends pourquoi on n'en voit plus après 1904.
Je connais un tàd de Plaintel (1904) qui à effectivement un bd romain et un cercle pointillé , mais je ne savais pas qu'il était considéré comme facteur boitier.
Merci pour toutes ces indications.

taro

re
pour info ci-joint l'image de Plaintel. Les deux cercles continus sont plus petits 14 et 22 mm au lieu de 14 et 24 mm

taro

taro a écrit:

re
pour info ci-joint l'image de Plaintel. Les deux cercles continus sont plus petits 14 et 22 mm au lieu de 14 et 24 mm

taro

Bonsoir à tous,

Plaintel, Chevalier indique vu type 25 8/1894 à 12/1907, type B 01/1910, le type 24 vu de 1871 à 1880, voir Bruno pour le Pothion voir avec Bruno, je ne le retrouve pas. J'avoue ne pas trop chercher ;-)

@+

Michel

bonjour,

taro a écrit:

Plaintel ... je ne savais pas qu'il était considéré comme facteur boitier.

Plaintel ne peut pas être considéré comme facteur-boîtier en 1904, puisque par arrêté du 2 mai 1893 (BM5), ce type d'établissement a pris la dénomination de facteur-receveur.


Ann. postes 1901

D.

bonjour

Doudad a écrit:

Plaintel ne peut pas être considéré comme facteur-boîtier en 1904, puisque par arrêté du 2 mai 1893 (BM5), ce type d'établissement a pris la dénomination de facteur-receveur.

 Merci pour ce renseignement , comme d'hab étayé par des preuves.
Je ne voudrais pas prendre de risques dans un domaine ou je suis caïman béotien , mais je suppose que Plaintel , n'ayant pas été doté de tàd facteur-boîtier , a continué à utiliser son type 25 jusqu'à une date aussi tardive ( 1911 d'après Bruno rf V. Pothion )

taro

taro a écrit:

je suppose que Plaintel , n'ayant pas été doté de tàd facteur-boîtier , a continué à utiliser son type 25 jusqu'à une date aussi tardive ( 1911 d'après Bruno rf V. Pothion )

oui, ce n'est pas forcément un cas unique (voir Coussay-les-Bois). Il est possible que le type 1884 tireté ait été zappé (et le 1901 avec lui) pour les facteurs-boitiers puis facteurs-receveurs qui avaient déja un type 25, pour n'être donnés qu'aux nouvelles créations et aux receveurs-distributeurs (nés de la circulaire du 15 avril 1892). Economies obligent.

D.

taro a écrit:

bonjour
Je ne voudrais pas prendre de risques dans un domaine ou je suis caïman béotien , mais je suppose que Plaintel , n'ayant pas été doté de tàd facteur-boîtier , a continué à utiliser son type 25 jusqu'à une date aussi tardive ( 1911 d'après Bruno rf V. Pothion )

taro

Bonjour,

J'ai un autre exemple d'utlisation tardive, par non renouvellement de tàd :



Type 24 utilisé jusqu'au changement en direction, juillet 1895 dans le Chevalier.
Je n'arrive décidément pas à remettre la main sur le Pothion, va falloir que je range encore ;-)

Encore que pour cet exemple, c'est pas terrible, je présente la lettre truquée !
@+

Michel

Bonjour
Je viens de recevoir une photocopie de quelques pages de l'ouvrage cité par Bruno ("Catalogue des tàd Facteurs boitiers type 84" de V.Pothion). ( page d'introduction , des Côtes du Nord , et des bureaux n'ayant pas utilisé un type 84 )
Plouezec avec bd romain serait donc du type B1.
Dans la liste des bureaux n'ayant pas utilisé un type 84 , il y a bien Plaintel (type 25) , Coussay Les Bois (type 25) mentionné par Doudad , ainsi que Etais La Sauvin (type 24) montré par Michel sur une lettre de 91 ( la dernière date vue par Pothion étant 87 !

taro

FB Pothion de 1981 1ere page
René
[