| Forum des collectionneurs Espace d'échange d'infos entre Cartophiles, Philatélistes et Numismates - pas de ventes |
|
| Pas si facile d'être sage... | |
| | Auteur | Message |
---|
Domi_trie
Nombre de messages : 178 Localisation : ardèche Date d'inscription : 15/11/2016
| Sujet: Pas si facile d'être sage... Sam 18 Mar 2017 - 11:15 | |
| Bonjour, J'ai voulu essayer... Si j'ai bien appris ma leçon, c'est un 68 type 2 (N sous U). L'oblitération ... un cachet type 17 - 14 décembre 1976 On lit assez nettement Seillans et là paf! Le département ne colle pas. Je me mets à chercher dans le 78 une ville qui puisse faire l'affaire, mais pas moyen... Ce n'est que ce matin que je réalise que les Yvelines est un département qui n'apparaît pas dans la liste proposée par Michel dans son moteur de recherche, que si on tape Yvelines, il y a mention d'un ancien code... et que Seillans donne bien une réponse dans le Var... et que l'ancien code est indiqué! Voilà ce que c'est de ne pas se concentrer sur les détails! En revanche si je sélectionne un timbre à date T17, le moteur ne trouve pas de réponse. Je me demande si le fait d'indiquer plusieurs types dans la colonne ne perturbe pas le moteur. Bref, j'arrive à bout de mon premier TP, mais il y a encore du boulot! Accessoirement, quelqu'un sait-il où trouver un tableau tout fait de correspondance entre les anciens et nouveaux numéros de département? (je parie que oui) Bon week-end, Domi |
| | | bc92
Nombre de messages : 8364 Localisation : 78 Date d'inscription : 24/09/2008
| Sujet: Re: Pas si facile d'être sage... Sam 18 Mar 2017 - 11:31 | |
| Bonjour, - Domi_trie a écrit:
- Si j'ai bien appris ma leçon, c'est un 68 type 2 (N sous U).
Le 68 c'est le type 1. Ici c'est un 78. - Citation :
- L'oblitération ... un cachet type 17 - 14 décembre 1976
1876 est plus probable. - Citation :
- Accessoirement, quelqu'un sait-il où trouver un tableau tout fait de correspondance entre les anciens et nouveaux numéros de département? (je parie que oui)
Départements de 1 à 89 au XIXe siècle (merci Pothion) : Bruno |
| | | Domi_trie
Nombre de messages : 178 Localisation : ardèche Date d'inscription : 15/11/2016
| Sujet: Re: Pas si facile d'être sage... Sam 18 Mar 2017 - 11:37 | |
| Wahou! record battu pour le délai de réponse... - bc92 a écrit:
- 1876 est plus probable.
oui, ce sont mes doigts qui ont l'habitude de commencer par 19, mais je pensais 1800... - bc92 a écrit:
- Le 68 c'est le type 1. Ici c'est un 78.
Il y a encore plus de boulot que je ne pensais... je pars réviser... Merci Pothion, mais surtout bc... |
| | | mic54
Nombre de messages : 1017 Localisation : Evreux Date d'inscription : 28/08/2015
| Sujet: Re: Pas si facile d'être sage... Sam 18 Mar 2017 - 12:01 | |
| - Domi_trie a écrit:
- Bonjour,
J'ai voulu essayer...
Si j'ai bien appris ma leçon, c'est un 68 type 2 (N sous U). L'oblitération ... un cachet type 17 - 14 décembre 1976
On lit assez nettement Seillans et là paf! Le département ne colle pas. Je me mets à chercher dans le 78 une ville qui puisse faire l'affaire, mais pas moyen...
Ce n'est que ce matin que je réalise que les Yvelines est un département qui n'apparaît pas dans la liste proposée par Michel dans son moteur de recherche, que si on tape Yvelines, il y a mention d'un ancien code... et que Seillans donne bien une réponse dans le Var... et que l'ancien code est indiqué! Voilà ce que c'est de ne pas se concentrer sur les détails!
En revanche si je sélectionne un timbre à date T17, le moteur ne trouve pas de réponse. Je me demande si le fait d'indiquer plusieurs types dans la colonne ne perturbe pas le moteur.
Accessoirement, quelqu'un sait-il où trouver un tableau tout fait de correspondance entre les anciens et nouveaux numéros de département? (je parie que oui)
Bon week-end, Domi Bonjour à tous et à Domi, En effet il ne faut pas trop chercher à limiter les recherches, surtout quand on a le nom en entier, ici quand on tape la ville, on à les infos : Par défaut le moteur va chercher les villes dans la période des Sages. Il peut y avoir quelques bugs, notamment quand il y a plusieurs type indiqué dans la colonne... Sincèrement, Michel |
| | | Domi_trie
Nombre de messages : 178 Localisation : ardèche Date d'inscription : 15/11/2016
| Sujet: Re: Pas si facile d'être sage... Sam 18 Mar 2017 - 14:43 | |
| Merci, Ce n'était pas une critique, mais pour vérifier si le bug était connu. La recherche par le moteur en haut à coté du menu ne semble pas fonctionner à tous les coups non plus, mais en tâtonnant on y arrive. Le site est vraiment plein d'infos et de possibilités. Une question au passage: Si je fais une recherche "st agrève" de cette façon: J'obtiens ceci: Donc, pas Daguin Mais si je cherche Ardèche: J'obtiens tout un tableau dont: Donc Daguin si j'ouvre le Daguin en question, les dates données sont: 1926-1952. (une fourchette de dates connues?) Parfois, il n'y a qu'une année de mentionnée, (1ère date connue?) par exemple Tournon (4 juillet 41) est-ce que ça t'arrange si on trouve des dates en dehors ou comme dans ce cas une vente d'un Tournon qui se prétend avoir circulé en 30 (au lieu de 38), mais dont je serais bien incapable de lire la date... http://www.collections-passions.com/web/?view=product&lang=fr_FR&product_id=4639 Ce sont peut-être des infos déjà connues mais pas encore enregistrées, il me semblait avoir sauvé une liste de Daguin avec des dates, mais je ne la retrouve pas... Il faut peut-être attendre lundi, à tête reposée, ... (si personne ne m'en communique entre-temps) Je ne voudrais pas inonder le forum avec des trouvailles déjà trouvées avant... ni te prendre la tête avec des bugs dont tu as connaissance. |
| | | mic54
Nombre de messages : 1017 Localisation : Evreux Date d'inscription : 28/08/2015
| Sujet: Re: Pas si facile d'être sage... Sam 18 Mar 2017 - 17:53 | |
| - Domi_trie a écrit:
- Merci,
Ce n'était pas une critique, mais pour vérifier si le bug était connu. La recherche par le moteur en haut à coté du menu ne semble pas fonctionner à tous les coups non plus, mais en tâtonnant on y arrive. Le site est vraiment plein d'infos et de possibilités. Une question au passage:
Si je fais une recherche "st agrève" de cette façon:
J'obtiens ceci:
Donc, pas Daguin
Mais si je cherche Ardèche:
J'obtiens tout un tableau dont:
Donc Daguin
si j'ouvre le Daguin en question, les dates données sont: 1926-1952. (une fourchette de dates connues?)
Parfois, il n'y a qu'une année de mentionnée, (1ère date connue?) par exemple Tournon (4 juillet 41) est-ce que ça t'arrange si on trouve des dates en dehors ou comme dans ce cas une vente d'un Tournon qui se prétend avoir circulé en 30 (au lieu de 38), mais dont je serais bien incapable de lire la date...
http://www.collections-passions.com/web/?view=product&lang=fr_FR&product_id=4639
Ce sont peut-être des infos déjà connues mais pas encore enregistrées, il me semblait avoir sauvé une liste de Daguin avec des dates, mais je ne la retrouve pas... Il faut peut-être attendre lundi, à tête reposée, ... (si personne ne m'en communique entre-temps) Je ne voudrais pas inonder le forum avec des trouvailles déjà trouvées avant... ni te prendre la tête avec des bugs dont tu as connaissance. Domi, Merci de ton retour, Les informations sont toujours bonnes à prendre, et si on les répètes, c'est que ça ne fonctionne pas, ou qu'on ne comprend pas, et il faut le dire. Malheureusement je n'ai pas les compétences de Google, et les recherches peuvent s'avérer infructueuses facilement, pour une lettre mal placée. Pour Saint, si on écrit St, c'est pas la même chose pour le système, et il est vrai que si sur le tàd que tu veux trouver, c"est écrit Saint, il n'y a pas de raison de le trouver sous St, car ce n'est pas ainsi qu'il est écrit. Dans ce cas je te propose de taper la suite, ainsi Agrève devrait te permettre de trouver ton bonheur : Ce moteur, comme tu peux le comprendre, sert essentiellement à trouver le tàd que tu peux avoir sous les yeux, donc il ne concerne pas uniquement les Daguin, ainsi les dates qui se trouvent dans info ne sont pas forcément les dates exclusivement de l'utilisation Daguin, mais de l'utilisation en général du Tàd. Ce qui est cependant loin d'être le cas, étant donnée que je ne suis pas un surhomme, et mes capacités à remplir cette base se limite à ce que je peux rentrer dedans. Mais je prend en compte les informations que l'on peut me donner, malheureusement, il faut bien convenir, je suis le principal auteur et co-auteur de cette base. Donc pour les Daguin, en cliquant sur le "oui" qui signale sa connaissance, la page qui s'ouvre donnera les informations spécifiques de ma connaissance. Voilà, j'espère avoir pu t'aider à comprendre cet outil. Sincèrement, Michel |
| | | Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: Pas si facile d'être sage... | |
| |
| | | | Pas si facile d'être sage... | |
|
| Permission de ce forum: | Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
| |
| |
| |
|