d'Angers de 129

bonsoir toul'monde
pour ne pas tout mélanger, je refais un fil avec l'oblitération montrée par Patrice
et pour laquelle marcophilaisne aurait aimé mon avis.






si on regarde cette oblitération en y appliquant les règles qui caractérisent un daguin jumelé: c'en est un.
les tàd sont de types différents et les blocs dateurs aussi se distiguent par leur millésime;
une belle cassure à gauche et un seul chiffre à droite.
pour moi, il n'y a pas de doute.
pourtant la disposition des bd quasiment parallèles, orientés de façon identique est curieuse.

mais bon, c'est ainsi; belle pièce tout de même (avec une grande bassine )
dommage pour moi que l'on ne puisse pas lire la totalité de la couronne du R01

pescator

Bonjour - La même chose en sens inverse
René
[

HOOOH !!! coquin de sort!!!
je ne m'en rappelais plus de celui là!!
correspondance quasi familiale d'un illustre chercheur de la pathologie du virus R01  
toujours est il, qu'il nous montre l'évolution de la cassure d'un des blocs millésimes "05" . ce serait amusant d'en trouver d'autres.

mais l'observation de TàD me fait penser à autre chose
dans un autre post , "129" émettait l'idée que des éléments mobiles destinés aux R84, donc de petites tailles , pourraient être utilisés
dans des cuvettes agrandies.
dans ce R04, le décentrage de l'ensemble du bd, montre que ces éléments inadaptés sont poussés-bloqués vers le haut par la vis de sérrage.
qu'en pense notre duo Bruno/mic

pescator

Bonsoir,

Pescator a écrit:

il nous montre l'évolution de la cassure d'un des blocs millésimes "05" . ce serait amusant d'en trouver d'autres.

pour mettre un doute.... tiens il est 22h5


P.

Pescator a écrit:

dans ce R04, le décentrage de l'ensemble du bd, montre que ces éléments inadaptés sont poussés-bloqués vers le haut par la vis de sérrage.
qu'en pense notre duo Bruno/mic

pescator

Bonjour François,C'est en effet assez étrange, cette "cassure" qui ne semble pas forcément être une cassure d'ailleurs, ou alors il y a une multitude de chiffres 5.
Sur ma page j'en ai même un qui semble ok, celui du 15 mai 1905.
Les autres se retrouvent avec une partie qui ne porte pas.
Quelle est ton idée ?

A propos de date, TB49 nous avait donné comme date le 3 octobre 1904, je présente un 10 septembre 1904, vu chez le vendeur Cpapassion...



@+

Michel

bonsoir à tous
et Michel
les millésimes cassés sont courant et amusants à rechercher pour les amateurs de "pinailleries".
j'en référence dans mon catalogue, même si cela n'apporte rien à l'histoire postale.
quand au nombre de millésimes 05, il doit y en avoir au moins autant que de timbre à date dans le bureau.
donc rien d'étonnant à des états différents de ces éléments.

au sujet de la date du 10 9 04 c'est la nouvelle pdc de l'assemblage R01/ R04 toutes couronnes confondues
si tu as l'image entière de la carte je suis preneur
pescator