Déchets d'impression

Bonjour,

Reçu par mail l'information de la prochaine vente de "déchets d'impression" : http://www.jfbphilatelie.com/vo94.pdf

Au moins, on peut être certain qu'aucun de ces déchets n'a été vendu au guichet et qu'ils ont pour origine des vols dans l'imprimerie.
Les suivants des voleurs sont des receleurs, y compris les éventuels enchérisseurs de cette vente !

Je suis assez surpris que ce soit JF B. qui propose une telle vente.

Pour moins cher, je cède à prix d'amis les déchets d'impression de mon imprimante (dont je suis propriétaire sans aucune contestation possible). Me contacter en MP si intéressé. Je peux aussi produire à la demande.

bien dit !

 (ou plutôt écrit)

mais à mon avis les prix atteints vont être bien + élevés que les prix de départ !...

Bonjour,

marco a écrit:

Reçu par mail l'information de la prochaine vente de "déchets d'impression"

Tu es un client privilégié, cette vente n'est pas encore en ligne sur http://www.jfbphilatelie.com/
En revanche le même pdf sans les prix est visible sur https://www.philatelie.expert/ depuis le mois de juin, et la vente annoncée comme à venir.

J'ai remarqué le lot 38 - Nuancier de Périgueux - taille douce 6 couleurs - couleur de référence pour impression de la Marianne rouge en 1971. Je me permets de le reproduire :



Cette gravure de Cheffer est à rapprocher des "vignettes expérimentales" que montre le catalogue YT (tout à la fin), avec cette effigie H. Estienne utilisée vers 1950 pour plusieurs vignettes. D'après une note du catalogue, la société Chambon aurait également utilisé l'effigie gravée, pour son propre compte, en 1953 (essais d'entiers pour l'Amérique Latine).

Mais on constate donc que Périgueux l'utilisait toujours en 1971 pour son nuancier.

D'ailleurs les Palissy se voient également pour le centenaire du timbre 1949, et ont aussi poursuivi leur carrière avec les vignettes plus modernes que l'on connait bien.

Une remarque sur la gravure de Cheffer : Je suis incapable de dire si le modèle de Cheffer ("d'après Larousse" !) représente Robert Estienne le père (1503-1559) ou Henri Estienne le fils (1528-1598), tous deux imprimeurs, il existe plusieurs gravures anciennes assez semblables et sans attribution.

Bruno

Bonjour à toutes et à tous,

Ici : http://www.jfbphilatelie.com/vo94.pdf il y a tout, les photos et les prix.

A+

http://www.jfbphilatelie.com/vo94.pdf

Bonjour,

Pour ceux qui savent, qui ont travaillé pour l'impression de ces timbres, il ne fait aucun doute que ces déchets proviennent du tiroir du bahut où ils étaient gardés provisoirement pour une reconstitution éventuelle d'une feuille entièrement déchiquetée par le perforage et impossible à mettre parmi les feuilles fautées. Sur les TD6, les feuilles complètes étaient récupérées dans le four tunnel infra-rouge après leur impression, lors d'une casse dans ce four tunnel où quelques fois elles prenaient feu si l'intervention n'était pas assez rapide. Il était plus facile de remplacer les morceaux dans la machine par une bande de papier blanc pour éviter une nouvelle casse. Pour les TD3, il était plus facile de remplacer les feuilles manquantes après une casse par du papier blanc qui était signé par les agents du service compétant. Ces petits bouts imprimés auraient dû tout simplement être déchiquetés et détruits directement à la machine, mais ...
Il ne fait aucun doute que les feutres imprimés du cylindre de pression n'ont pas été vendus à la poste. Ils auraient dû être mis avec les autres usagés pour être détruits.
Les morceaux des rouleaux découpés pour les essais de couleurs auraient dû aussi être détruits, mais ils ont été récupérés frauduleusement pour les amateurs de déchets philatéliques.

D'après ce qu'on peut voir sur les sites de vente, ce n'est pas la première fois que cela se produit.

Les textes qui accompagnent ces objets ne sont pas très exacts sur le fonctionnement des machines et surtout sur les circonstances qui les ont produits lors des incidents. Ce n'est pas trop professionnel.

Papy24

Papy24 a écrit:

Les textes qui accompagnent ces objets ne sont pas très exacts sur le fonctionnement des machines et surtout sur les circonstances qui les ont produits lors des incidents. Ce n'est pas trop professionnel.

Bonsoir,

JF Brun n'est pas réputé pour être un fin connaisseur de la philatélie moderne...!

marco a écrit:

Je suis assez surpris que ce soit JF B. qui propose une telle vente.

Il n'y a pas de petits (ou gros!!) profits même pour une personne dont la réputation porte sur la philatélie d'avant 1900.

Pas certains qu'il y ait de nombreux acquéreurs (en dehors peut-être du non-émis Cheffer) car il faudrait être bien naïf pour ne pas reconnaître l'origine "frauduleuse". 
Comme quoi les sorties de l'atelier ne datent pas d'aujourd'hui...

PHO a écrit:

Comme quoi les sorties de l'atelier ne datent pas d'aujourd'hui...

Dans ce cas, il faut reconsidérer certains essais, les "coussinets", les "tierces" d'atelier, et on pourrait aller jusqu'aux "Vervelle" qui eux aussi n'ont jamais été vendus dans un bureau de poste.

Papy24