Semeuse 130f Bande de cinq

On va attaquer fort, alors !

auriez-vous par chance une belle image de la seule bande de 5 connue ?

elle est oblitérée, mais je n'en ai qu'un vieille photocopie N&B

je ne me suis toujours pas remis de ne pas l'avoir achetée à l'époque...
lorsque je me suis décidé, elle avait déjà trouvé un autre amateur !
12000 Francs : une affaire !

Bonjour,

sower13 a écrit:

auriez-vous par chance une belle image de la seule bande de 5 connue ?

elle est oblitérée, mais je n'en ai qu'un vieille photocopie N&B

Il y a une photo de cette bande dans le n° 133 (mars 1996) de Timbroscopie. Elle est en couleur, sinon c'est la qualité d'une photo tramée de journal. Si tu n'as pas je peux scanner.

Bruno

merci, j'ai l'article, mais j’espérais tomber sur l'heureux propriétaire, ou quelqu'un qui le connait...

Je ne connais aucune paire (ou +) neuve !

Vu 4 ou 5 paires, une bande de 3 sur lettre, et une bande de 4 en oblitérées.

Et vous ?

Vraiment pas courant sur lettre, et en neuf !

" />" />

Oui ,ce sont de très jolies pièces,sowwer 13.

Je suppose qu'elles sont dans votre collection ou est ce juste de la documentation ?

sower13 a écrit:

On va attaquer fort, alors !

auriez-vous par chance une belle image de la seule bande de 5 connue ?

elle est oblitérée, mais je n'en ai qu'un vieille photocopie N&B

je ne me suis toujours pas remis de ne pas l'avoir achetée à l'époque...
lorsque je me suis décidé, elle avait déjà trouvé un autre amateur !
12000 Francs : une affaire !

L'article de Timbroscopie du N° 106 Octobre 1993 montrait une belle photo couleur.

Sinon ,voici la photo du lot 7868 de la VSO de la maison SINAIS  15 Mai 2009:

angevert a écrit:

Sinon ,voici la photo du lot 7868 de la VSO de la maison SINAIS  15 Mai 2009:

Le photographe de Sinais avait un problème avec les dents ou quoi ? Ci-dessous la photo Timbrosopie. Comparer sur le bord droit des timbres, en haut sur les deux photos :



Mystère...

Bruno

bc92 a écrit:

angevert a écrit:

Sinon ,voici la photo du lot 7868 de la VSO de la maison SINAIS  15 Mai 2009:

Le photographe de Sinais avait un problème avec les dents ou quoi ? Ci-dessous la photo Timbrosopie. Comparer sur le bord droit des timbres, en haut sur les deux photos :



Mystère...

Bruno

Pour moi ,les photos sont identiques.

Par contre ,il y a un effet de contraste énorme entre les 2 ,ce qui donne l'illusion d'optique par rapport à la dentelure.

Rien d'extraordinaire.

Bonsoir,

angevert a écrit:

Pour moi ,les photos sont identiques.

Par contre ,il y a un effet de contraste énorme entre les 2 ,ce qui donne l'illusion d'optique par rapport à la dentelure.

Rien d'extraordinaire.

Je ne demande qu'à être persuadé, et je me doute que la bande n'a pas été redentelée entre les deux photos, mais je ne comprends pas du tout l'explication du contraste et de l'illusion d'optique.

Bruno

bc92 a écrit:

Bonsoir,

angevert a écrit:

Pour moi ,les photos sont identiques.

Par contre ,il y a un effet de contraste énorme entre les 2 ,ce qui donne l'illusion d'optique par rapport à la dentelure.

Rien d'extraordinaire.

Je ne demande qu'à être persuadé, et je me doute que la bande n'a pas été redentelée entre les deux photos, mais je ne comprends pas du tout l'explication du contraste et de l'illusion d'optique.

Bruno

 Il n'y a pas d'explication car il n'y a pas de problème.

Les 2 clichés sont fait de façon différentes et avec du matériel différent.

L'éclairage ,le contraste,la pellicule,etc....

Bonsoir, 

les dents sont en réalité comme sur la photo la + claire, qui est d'ailleurs antérieure à l'autre, et non grignotées

Ma photo, qui est encore + ancienne, et que j'ai ressortie de mes archives, est identique évidemment

Au fait, c'était à 16000 Francs, que je l'avais ratée !

Curieux qu'elle ne se soit vendue "que" 2000 euros ensuite

sower13 a écrit:

Bonsoir, 

les dents sont en réalité comme sur la photo la + claire, qui est d'ailleurs antérieure à l'autre, et non grignotées

Ma photo, qui est encore + ancienne, et que j'ai ressortie de mes archives, est identique évidemment

Au fait, c'était à 16000 Francs, que je l'avais ratée !

Curieux qu'elle ne se soit vendue "que" 2000 euros ensuite

C'est pourtant le cas ,j'ai eu les résultats en main propre et était surpris et un peu dépité aussi.

Mais j'avais eu 2 type  130f neuves pour me consoler...

Je connais la personne qui a remporté le lot 

Elle m'avait invité à une exposition ,il y a quelques années.

Elle y présentait en honneur ,sa collection de 130f ,pour laquelle elle avait eu l'or ,l'année précédente.

Elle souhaitait que je vienne voir celà de mes yeux,mais je n'ai pas pu y aller toutefois.

Cependant ,je connais bon nombre de ses pièces car il avait acheté en totalité la collection de 130f du regreté Président d'honneur du Club Philatélique Toulonnais  qui possédait le plus bel ensemble de l'époque (début  1980).

Je ferais une rubrique spéciale sur ce grand philatéliste et sa collection remarquable prochainement avec toutes les données explicatives.

angevert a écrit:

bc92 a écrit:

angevert a écrit:

Sinon ,voici la photo du lot 7868 de la VSO de la maison SINAIS  15 Mai 2009:

Le photographe de Sinais avait un problème avec les dents ou quoi ? Ci-dessous la photo Timbrosopie. Comparer sur le bord droit des timbres, en haut sur les deux photos :



Mystère...

Bruno

Pour moi ,les photos sont identiques.

Par contre ,il y a un effet de contraste énorme entre les 2 ,ce qui donne l'illusion d'optique par rapport à la dentelure.

Rien d'extraordinaire.

Le scanne que j'ai fait à l'époque chez Sinais, la dentelure est identique et la teinte plus proche de la réalité, enfin pour moi.

Oui ,Jean-Luc ,cette teinte glauque est très représentative,en effet.