Reims Principal du 08 janvier 1930

Bonjour à toutes et tous,

pour les mordus de Daguin et pour essayer de faire avancer les choses, je ne pense ne pas me tromper en affirmant que celui-ci en est un malgré la mauvaise qualité du support, l'absence de trace de piston et la mauvaise qualité de la frappe du timbre à date de gauche. Je me suis fié à l'apparence du nom du département:



Bonne journée.

Donald

bonsoir,

et on peut ajouter la tres nette difference d'orientation et l'encrage relativement identique !!

bernard qui se remet d'un coup e foudre fatal à sa box

bonsoir Macdo , Marcophilaisne et les autres
tu nous a trouvé une pièce intéressante.
sur c'est un daguin jumelé ; je peux ajouter que jusqu'à présent je n'avais vu qu'un petit tiret comme caractère intermédiaire
et là on a un point ; petit, petit
et cette date devient la ddc toutes couronnes confondues des daguins jumelés
par contre cette couronne (avec le point) est la seule connue en solo de 1929 à 1940
j'aimerai bien un joli scan et la mesure précise du diamètre des tàd: à mon avis 26mm 
pour que l'écart de 28mm soir respecté malgré cet espace entre les tàd
à voir
pescator

Bonjour tout le monde,

les mesures ne sont pas faciles à relever: quand on prend sur l'extérieur: 27mm et sur l'intérieur: 26mm. L'espace entre les deux est de deux "bons" mm. Désolé de ne pas être catégorique!!

Le scan 300ppp et un relevé des mesures suivent par MP.

Bonne journée
Donald

merci Donald
je stocke ces oblitérations mesurées;
pour le moment je suis dans le brouillard et rien ne permet encore de dire pourquoi on a des écarts de mesures
et en effet ces tàd à 27mm de diamètre font que l'étalon de 28mm de centre à centre s'est allogé à 29mm
mais bon !! j'espère qu'un jour on trouvera l'explication
a+
pescator

re-bonjour,

j'ai repris les mesures avec un engin trouvé dans une grande papeterie (reproduit ci-dessous) et c'est plutôt 26mm. La superposition du gabarit est plus significative que la mesure au double-décimètre ...



Ceci dit, je retourne à la peinture et vu ce qu'on ramasse comme pluie, je ne peux même pas aérer !!!

Bonne journée 

Pescator a écrit:

merci Donald
je stocke ces oblitérations mesurées;
pour le moment je suis dans le brouillard et rien ne permet encore de dire pourquoi on a des écarts de mesures
et en effet ces tàd à 27mm de diamètre font que l'étalon de 28mm de centre à centre s'est allogé à 29mm
mais bon !! j'espère qu'un jour on trouvera l'explication
a+
pescator

bonjour françois (et les autres)
le tout est de connaitre les tolérances de fabrication des cachets et de la machine (une différence de 0.5mm sur les cachets suffit à augmenter l'étalon de 1mm !)
il faudrait aussi l'avis de mic(chel)54 là dessus. il doit lui aussi tout passer au pied à coulisse
pour l'info des "jeunes"

ceci est un pied à coulisse

bernard

bonsoir toul'monde
Macdo la précision que tu apportes à ta mesure change tout
si effectivement le tàd n'a que 26mm de diamètre, et cela n'a rien d'extraordinaire,on en connait,
la mesure centre à centre revient dans la norme 28mm
et tout est rentré dans l'ordre
ton idée de traceur de cercle de "staedler" est très bonne; je vais m'en équiper
a+
pescator