Ceci n'est pas un timbre Grec mais Autrichien !!!

Bonjour !

Depuis quelques mois je me bats contre une tentative d'arnaque sur certains sites web… alors je vous donne l'information même si beaucoup d'entre vous doivent le savoir !

Donc ces timbres là représentent bien Hermes mais ce sont des timbres pour journaux Autrichiens :



Et ceux-là aussi sont des timbres pour journaux autrichiens :



Certes parmi ces timbres à journaux quelques-uns cote fortement MAIS MAIS MAIS ils ne sont pas Grecs ! Donc des annonces comme celle-ci dans la catégorie classique de Grèce … à fuir :

Arnaque a partir du moment où tu as contacté le vendeur, surement plus ignorant qu'autre chose, et que celui ci n'a pas voulu changer sa vente...
Apres, un peu comme Antoseka (les habitué du site reconnaitront) ou d'autres, ma foi s'il trouve des pigeons à pigeonner... 

Si je te dis qu'une maison de vente sur Paris, très connu, à aussi mis ces timbres dans un lot "Grèce" ? 
Et si je rajoute que suite à mon mail ils n'ont pas fait d'erratum et m'ont expliqué que c'était à l'acheteur de savoir ce qu'il achète ? 
Moi je trouve ça limite...

Alors là effectivement...Ce n'est pas comme un particulier sur ebay ou delcampe...
Mais où va t'on ma pôv' Lucette?

Attend ça c'est par mail on peut toujours dire qu'un stagiaire à répondu. 
En face à face avec un négociant ici sur Lyon j'ai eu droit à une phrase "les classiques de Grèce c'est trop compliqué, je ne garantie pas mon classement"... mais dans le doute ils étaient tous hors de prix ! Faut pas déconner...

Mais je change de sujet...

bonjour,

Nicolas a écrit:

m'ont expliqué que c'était à l'acheteur de savoir ce qu'il achète ? 
Moi je trouve ça limite...

Personnellement, je suis assez d'accord avec ça. Cela dit, je ne suis pas sûr que ces timbres pour journaux soient très dangereux, la question de leur identification (plusieurs fois par an sur les forums généralistes genre Delcampe ou Coppoweb) est souvent le fait de débutants déconcertés pas l'absence de légende. Ils trouvent toujours une bonne âme qui a lu le bon catalogue à la bonne page.

Citation :

trop compliqué, je ne garantie pas mon classement... mais dans le doute ils étaient tous hors de prix

Là, c'est plus regrettable, pour ne pas dire consternant. Nous sommes entrés dans une période barbare, où l'Argent compte plus que la Culture. C'est navrant, et ça s'illustre avec des gens qui se fichent de savoir faire la différence entre un Siège édenté et un Bordeaux, du moment qu'ils ont un billet de 500 à craquer pour les acheter.

Bon, en ma qualité de plus en plus vieux con, il ne devrait pas me rester trop longtemps à supporter ça ...

D.

Ces pièges s'adressent principalement aux mondialistes à mon avis, car justement les vendeurs comptent sur l'inculture. Mais on ne peut pas le reprocher aux collectionneurs je pense, comment accumuler le savoir de 150 ans d'émissions mondiales ?
Par contre, pour moi, quand on est un professionnel, ou que l'on se définit comme tel, il faut soit avoir cette connaissance soit, avoir les ressources littéraires pour certifier l'exactitude de ce que l'on vend.

Bonjour,

Doudad a écrit:

Nous sommes entrés dans une période barbare, où l'Argent compte plus que la Culture. C'est navrant, et ça s'illustre avec des gens qui se fichent de savoir faire la différence entre un Siège édenté et un Bordeaux, du moment qu'ils ont un billet de 500 à craquer pour les acheter.

Il me semble saisir de qui tu parles, tu l'as bien dans le nez celui-là

On raconte que le célèbre collectionneur Ferrary (ou Ferrary), ce devait être autour de 1900, entrait chez un marchand, lui faisait sortir des dizaines et des dizaines de timbres sur le comptoir, puis prenait tout ça par poignées pour les enfourner dans une sacoche, avant de payer d'une bonne pile de louis sans qu'il soit question de calculer le total exact, et tout ça sans prononcer une parole. Légende urbaine peut-être, car c'était un collectionneur plutôt avisé, et il s'aidait des avis de Mahé. Mais pour tout ce qui n'était pas très rare, il y allait en gros plutôt qu'en détail (le seul détail essentiel étant qu'il était né riche).

Bruno

bc92 a écrit:

Il me semble saisir de qui tu parles, tu l'as bien dans le nez celui-là

Dans le nez, si on veut, disons que sa démonstration me dérange. Etre aisé, mais avisé, c'est bien, je ne suis pas jaloux (et même limite admiratif). Etre aisé et dire "j'ai les moyens, j'achète n'importe quoi, moi je n'y connais rien, mais les experts s'en chargent à ma place", ça m'énerve. Surtout que les experts, on sait ce que ça vaut.

Je pense qu'il faut apprendre d'abord, et collectionner ensuite. Dans cette vie, je m'efforce d'apprendre. Pour la collection, je verrai dans la suivante (car je renaîtrai riche, je n'en doute pas).

D.

Doudad a écrit:

Je pense qu'il faut apprendre d'abord, et collectionner ensuite. Dans cette vie, je m'efforce d'apprendre. Pour la collection, je verrai dans la suivante (car je renaîtrai riche, je n'en doute pas).

D.

bonjour,

oui peut être pour la richesse mais il parait qu'en renaissant, on ne se souvient de rien de la vie antérieure ! alors à quoi bon accumuler les connaissances en ce bas monde.
comme je n'ai jamais vu non plus un classeur ou un coffre fort suivre un corbillard, ça ne sert non plus à rien d'accumuler les collections.
le mieux est donc de ne faire ni l'un ni l'autre mais qu'est-ce qu'on s'em..... alors à ne rien faire.
c'est mal foutu la vie

bernard qui pense qu'il faut commencer à collectionner tout en apprenant et contnuer à collectionner ensuite moinsbête tout en apprenant autre chose

je sais

Surtout que le siège édenté aurait très bien pu être un colonial, ce qu'il n'a tjrs pas compris. Et la différence entre un siège et un bordeaux, c'est assez simple à voir quand même !

Etant donné que j'ai débarqué hier je ne sais pas de quoi vous parlez. Un indice ou un poste que je dois lire ?

bc92 a écrit:

Légende urbaine peut-être, car c'était un collectionneur plutôt avisé, et il s'aidait des avis de Mahé. Mais pour tout ce qui n'était pas très rare, il y allait en gros plutôt qu'en détail (le seul détail essentiel étant qu'il était né riche).

J'avais lu le contraire, qu'il voulait tellement avoir toutes les variétés qu'il achetait tous les surchargés, même non recensés, par peur d'en louper un?

Nicolas a écrit:

Un indice ou un poste que je dois lire ?

C'est sur le forum phila Delcampe, un certain Chilon qui nous fait sa crise (mais pour qui se prend il ?) :

https://www.delcampe.fr/fr/forum/philatelie/472572-idees-de-valeurs

https://www.delcampe.fr/fr/forum/philatelie/473472-ceres-20c-type-i-ii-ou-iii

D.

Chacun sa façon de collectionner. Pour moi c'est là que ce fait la distinction en collectionneur et philatéliste. Un collectionneur de timbres n'est pas forcément philatéliste, tu achètes des pages avec des cases et tu remplis les cases.

Mais je comprends aussi que tu peux être très spécialisé sur un sujet… je suis un bon exemple ! J'ai des timbres de France mais je n'y connais rien, je les mets dans des cases. Par contre pour la Grèce je suis philatéliste, assurément   

Je respecte toutes les approches car c'est un hobby, à chacun son plaisir !

Nicolas a écrit:

Chacun sa façon de collectionner. POUR MOI LA DISTINCTION ENTRE Un collectionneur et philatéliste. Un collectionneur de timbres n'est pas forcément philatéliste,
tu achètes des pages avec des cases et tu remplis les cases

 je comprends aussi que tu peux être très spécialisé sur un sujet… 

OUAIS je ne suis que marcophille & jusqu'en 1875 pour le timbre..
..(au sujet quelque peu houleux..  de par la réalisation sur le texte  )

Nicolas à écrit (avec ce que j'ai rajouté)
Ces pièges s'adressent principalement aux mondialistes à mon avis, car JUSTEMENT (hein n'est ce pas   !) les vendeurs comptent sur l'inculture. Mais on ne peut pas le reprocher aux collectionneurs je pense, 
pour moi, quand on est un professionnel, ou que l'on se définit comme tel, il faut soit avoir cette connaissance soit, avoir les ressources littéraires pour certifier l'exactitude de ce que l'on vend.



......Ou achète...&.justement pas sur..car qui n'est de meilleur connaisseur que le professionnel en son sujet...ou bien le connaisseur  érudit de son histoire..(professionnelle ES... )