Vente de la collection Hermione à Londres les 21 et 22 novembre

Bonsoir,

Elle est annoncée (par la maison Spink, qui la dispersera dans 15 jours à Londres) comme la plus importante vente aux enchères de collection de France depuis la vente "La Fayette" à Paris.
Elle couvre la période 1849-1959 et c'est surtout sur la partie 20e siècle qu'elle semble extraordinaire (notamment Semeuse, mais aussi Expo Coloniale, Marianne à la Nef, etc pour ne citer que les sujets collectionnés par certains intervenants du forum).
Pour ceux qui ont des moyens autres que de payer des taxes françaises...

Bonsoir 
c'est fabuleux !
Mais chut ! c'est juste pour rêver en s'endormant...
Qui connait ce collectionneur qui a amassé tant de merveilles depuis 70 ans ?
(et qui m'en a privé de pas mal du coup, que je revois avec plaisir)

Bonjour,

Effectivement vente d'exception.
Il ne faut pas hésiter à télécharger les catalogues pour le plaisir des yeux et se constituer une base de données personnelle.

https://www.spink.com/auction/18054

Les lots seront visibles à Paris pendant la durée du salon d'Automne.

Avec une vente à Londres et des lots unitaires le négoce parisien ne va pas pouvoir facilement acquérir des lots de plusieurs pièces pour ensuite les revendre unitairement avec une forte marge comme lors de la dernière grosse vente française...

Dites donc, le lot numéro 19, ce n'est pas plutôt un 23 colonial? 

En tout cas, je déteste les ventes anglaises/américaines avec tous ces superlatifs dans les descriptions 

Bonsoir,

wishmerhill a écrit:

Dites donc, le lot numéro 19, ce n'est pas plutôt un 23 colonial? 

Ah, tout de suite la critique...

De mon côté, j'étais tombé au début sur la version "française" des catalogues en ligne, qui est fort approximative et automatique. Ainsi "signé Calves" devient "Veaux signé". Pour ceux qui causent mal l'anglais, calf (pl. calves) = veau. "three even margins" donne "même trois marges".

A noter que La Fayette a voyagé sur l'Hermione. Y a comme un air de revenez-y...

Bruno

bc92 a écrit:

Ah, tout de suite la critique...

J'y peux rien, depuis mes premiers France-Angleterre des tournois des 5 (à l'époque) nations je ne les aime pas! 

Je confirme pour le 19 !

Bonsoir,

J'ai aussi vu des erreurs dans les explications techniques. Alors ! Même chez Spink ? ?    

Papy24  

Bonjour à tous

Vente prestigieuse mais qui contient semble t'il "des lots qui posent problème et mériteraient un examen approfondi' dixit JF Brun
Je lui ai notamment posé une question sur les lots  n°919 et 921 du catalogue sur les "Gemmes du XXéme siècle"  (j'ai reçu avec surprise  l'autre jour par la poste les catalogues, ils  sont MAGNIFIQUES!)
Les faussent croix rouge pullulent

Eric

bonjour,

une chose est certaine, je ne vais pas regretter de ne pas avoir 1000 euros à miser sur une CP recommandée avion pour la Suisse affranchie à 50 francs en 1938. C'est déjà ça. Je suis pas certain qu'il n'y ait pas une seule lettre qui ne soit pas philatélique dans la vente (cata n°5). Quand tu penses que certaines revues pinaillent sur ton iconographie si tes lettres ne sont pas complètement dans leur jus ...



Pour les puristes, la photo du catalogue représente un appareil militaire de l'Ecole de Saint-Raphaël (SR 62) en 1942, d'un modèle postérieur à ceux, civils, de l'Ile-de-France, immatriculés AJHM et AJHR.


Coll. J.-P. Boespflug

D.

et celle-ci : philatélique ou pas à votre avis ?
" />

Bonjour à tous,

Bien sûr, dans cette vente comme dans d'autres, il y a des pièces douteuses.
Et, dès lors que l'on collectionne les variétés, il faut s'attendre à des pièces récupérées dans le milieu philatélique d'une manière plus ou moins détournée.
Vous remarquerez que les lettres avec les variétés non spectaculaires sont bien plus abordables et moins philatéliques..
JF, tu exagères un peu car les lettres commerciales avec de grosses surtaxes (lots n° 898, 900 et 901, 911 à 913) sont "pures". Il y en a aussi d'autres (n° 288, 478, 615 et 616, 643, 960,1076 et 1077), sans oublier les périodiques (n° 227, 231 et 232, 666 à 668) et les autres documents "nature" (n° 215, 246, 382, 399).

Et que pense notre ami Pescator du lot n° 505?

Bonif a écrit:

JF, tu exagères un peu

oui, je sais ; ça a toujours été une tendance lourde, chez moi ...

D.

EDIT : OK pour le lot 900 (par exemple) 82,40 francs d'affranchissement pour un 27ème échelon de poids avion (3 francs/5 grammes, décret du 2/12/1935) et un quatrième échelon de poids franco-colonial (1,40 franc entre 100 et 200 grammes, décret du 16/04/1930).

Admettons que j'aie légèrement exagéré.

Bonjour,

sower13 a écrit:

et celle-ci : philatélique ou pas à votre avis ?

La date est plus que sympathique...
Le tarif avec un 10cts seul sur lettre avant 1906 n'est pas courant... à moins que l'enveloppe ne soit pas cachetée, peut-être une carte de visite au 2eme échelon de poids ?
L'oblitération rue des Batignolles, n'est peut être pas celle à laquelle on pourrait s'attendre pour un premier jour ?

jolie pièce sympathique mais étrange quand même...

il faudrait un scan de meilleure qualité du TP, l'ombre sous le C de centime me semble relativement prononcée et l'équidistance des lignes de cadre nord n'est pas particulièrement visible .
une vision du timbre à date d'arrivé ôterait quelques doutes. 
 
P

129 a écrit:

peut-être une carte de visite au 2eme échelon de poids ?

L'affranchissement est effectivement surprenant pour 1903.

Une enveloppe ouverte de carte de visite pesant plus de 50 grammes paraît tout aussi surprenante, compte-tenu de sa taille apparente, et des restrictions imposées à ce type d'objet.

Bref, cet objet est surprenant, en somme.

D.

Bonjour - Contrairement à ce que vous pourriez penser ce ne sont pas des R 01, je signale que Hue entrepreneur a de grandes chances d'être devenu la Sté Jean Hue gros négoce de bois à Saint- Brieuc, tout ceci pour l'anecdote, car il y a peut-être " eu " un foisonnement de " Hue ' à St. Brieuc.
René

antaresb106 a écrit:

Vente prestigieuse mais qui contient semble t'il "des lots qui posent problème et mériteraient un examen approfondi' dixit JF Brun

Bonjour,

Chacun a ses casseroles et il faut les assumer.
Sur des sujets modernes certains examens de JF Brun n'ont pas été très approfondis...