détermination des types du 83

Bonsoir,


N’étant pas vraiment un spécialiste des Sage j’aurai besoin d’un coup de main pour confirmer (ou infirmer) la bonne détermination de ces 83 que perso j’ai classé en IIC, mais comme je n’ai pas de timbres de référence… et les catalogues (Mariane) montre une cassure du cadre assez large, ce qui n’est pas le cas de ces timbres… bref je ne sais pas ! (IIC c'est sans doute un "état" plutôt qu'un "type" ; pas de poinçon modifié et même galvano type, sans doute une simple usure de galvano de service?)

bonjour,

pour ma part, je ferais confiance à la teinte et à la date : type IIC, 28 novembre 1900, noir sur gris, ça colle.

D.

Bonjour,

La cassure du cartouche de la valeur du IIC est de netteté variable mais semble bien présente sur tes 5 exemplaires.

Un poinçon en acier conservé au musée postal est à ce type.

Chose amusante, vu sa date tardive d'impression il est plus courant que les autres types en neuf, et sensiblement plus rare en oblitéré.

Bruno

Bonsoir,
Merci pour vos réponses, donc on part pour des IIC qui, effectivement Bruno, semblent bien plus difficile à trouver sur carte postale illustrée (mon domaine de « recherche »…) que le IIB et pourtant bon nombre de ces CPI ont circulé tout début 20^e (1901/1902) période d’utilisation du IIC (mais aussi du IIB retiré tous les deux en février 1901). Je ne connais pas les tirages respectifs IIB/IIC mais sans doute que des stocks importants de IIB devaient être encore en vente dans les bureaux et ont peut-être retardé l’arrivé des IIC. Mais pourquoi alors avoir tiré ce IIC semble-t-il  bien peu utilisé ?
(*) Buno : Poinçon spécifique à ce 1ct Sage ou poinçon sans valeur ? (auquel cas on devrait  retrouver cette cassure de cartouche sur d’autres valeurs) 

Patrice

Poinçon avec valeur.

Le tirage des IIB et IIC est effectivement inconnu.

Renseignements issus des deux brochures de Joany sur le type Sage (Monde des philatélistes 47 et 54).

Bruno