annulation bizarroide

bonsoir,
j'ai acquis cette carte partie de Bohain (aisne) pour Perigueux et dont le timbre a reçu (ay depart ou à l'arrivée ?) ine bizarre annulation


voir aussi le verso

il semble y avoir la trace d'une annulation semblable à droite du verso (il y aurait donc eu une autre carte frappée de la même façon)
la valeur de la carte ne justifierai pas un bidouillage quelconque même pour camoufler un éventuel défaut
 est-ce que cette annulation pourrait etre une habitude du coté de perigueux ?

bernard

Bonsoir,

Cette croix est connue à Périgueux, en arrivée sur tp non oblitéré (1916, cf 300 énigmes philatéliques, HS n° 3 Timbropresse 1997, p. 32), je l'ai vue une ou deux fois depuis mais pas de trace.

Ici le curieux c'est le tàd de Périgueux au recto.

Bruno

bc92 a écrit:

Ici le curieux c'est le tàd de Périgueux au recto.

Je dirais pas tant que ça, dans la mesure où Périgueux ne devait pas oblitérer le TP au verso avec son dateur, et que l'emplacement ordinaire pour un dateur d'arrivée (qui s'imposait dans ce cas) était au recto de la CP.

D.

Je me pose toujours la question : pourquoi sur les anciennes cartes portales les timbres étaient-ils collés sur le coté  photo de la carte et non sur le coté adresse, comme maintenant ?

merci pour vos reponses

je retiens que

1 le recto est le coté correspondance de la carte (j'avais inversé dans mon meesage)

2 que cette annulation est une annulation assez utilisée à périgueux (il y a aussi la trace du coté recto à droite qui laisse penser qu'une autre carte a été annulée me même jour)

3 que ce cachet est une fabrication locale (pas vu par ailleurs)

 en tout cas pas de lien avec le bureau de départ (dommage pour moi)

bernard

bonjour,

carbone14 a écrit:

pourquoi sur les anciennes cartes postales les timbres étaient-ils collés sur le coté  photo de la carte et non sur le coté adresse, comme maintenant ?

Jusqu'à 1902, il était interdit de coller son timbre côté vue (et côté correspondance), les postiers n'ayant pas le droit de le regarder en raison de leur obligation de discrétion. Mais le lobby cartophile va oeuvrer auprès du sous-secrétaire Mougeot pour obtenir l'autorisation d'affranchir au verso, pour des raisons esthétiques (?), ou par simple lubie, ou juste pour faire ch... le monde, les raisons des collectionneurs restant en général irrationnelles et/ou inexpliquées. Le sous-secrétaire ayant eu, lui, des bonnes raisons (électorales) de faire plaisir aux cartophiles (au détriment des postiers à qui ça compliquait la tâche), deux arrêtés vont autoriser les postiers à regarder le côté vue (1er février 1902) et les usagers à affranchir au verso (22 mars 1902). A noter que ça a pu poser un problème d'oblitération, l'encre prenant mal sur le papier glacé, et pouvant dégueulasser généreusement la photo, au grand mécontentement des ... cartophiles. Va comprendre !

Dans la foulée, puisque les postiers pouvaient regarder la correspondance, elle a été autorisée au recto (décembre 1903).

D.

Merci beaucoup, c'est pas simple mais j'ai bien compris. j'aurai jamais pensé à tout ça.
L'explication est claire.