Doudad Maitre en Gallica
Nombre de messages : 18450 Localisation : Terre du Milieu Date d'inscription : 12/12/2006
| Sujet: Avertissement péremptoire, mais superflu ? Mer 25 Sep 2019 - 9:01 | |
| bonjour, le destinataire de cette lettre a pu se demander quel numéro d'arrondissement il pourrait bien indiquer à son correspondant pour accélérer la transmission de ses missives. Vu que les arrondissements, à Aigueperse ... D'autant que la lettre postée à 21 heures a été distribuée à 8h30 le lendemain matin. D. _________________ dubito, ergo sum
|
|
Pescator
Nombre de messages : 7949 Age : 80 Localisation : 83250 Date d'inscription : 14/01/2013
| Sujet: Re: Avertissement péremptoire, mais superflu ? Mer 25 Sep 2019 - 18:59 | |
| bonsoir à tous c'est vrai que ce tampon est curieux sur une lettre intra départementale;
mais j'imagine que le postier Clermontois ne fait pas la différence entre les arrondissements parisiens et les arrondissements du département AIGUEPERSE chef lieu de canton ( tout de même!!!) dans " l'arrondissement " de Riom pescator |
|
bc92
Nombre de messages : 8364 Localisation : 78 Date d'inscription : 24/09/2008
| Sujet: Re: Avertissement péremptoire, mais superflu ? Mer 25 Sep 2019 - 19:25 | |
| Bonsoir, Bah, ils râlaient même quand on le mettait, le numéro de l'arrondissement (bon, d'accord, c'est peut-être un postier qui a écrit "(VIIIe)", mais j'en doute un peu) : Mais vu (sur Delcampe) le nombre de ces marques employé à tort et à travers, de même que pour la marque identique avec "nom du département" réclamé, on se demande si quelques malins ne les ont pas rajoutées a posteriori. Bruno |
|
Doudad Maitre en Gallica
Nombre de messages : 18450 Localisation : Terre du Milieu Date d'inscription : 12/12/2006
| Sujet: Re: Avertissement péremptoire, mais superflu ? Jeu 26 Sep 2019 - 7:28 | |
| bonjour, - bc92 a écrit:
- on se demande si quelques malins ne les ont pas rajoutées a posteriori.
Oui, la possibilité m'avait vaguement effleuré ... D. _________________ dubito, ergo sum
|
|
Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: Avertissement péremptoire, mais superflu ? | |
| |
|