En 1848, courrier très pressé ... mais fausse direction ...

Bonjour à toutes et à tous.


Avez-vous déjà vu une marque de fausse direction comme celle-ci (de mai 1848) ou encore plus ancienne ?


Voici la description de ce courrier :
Il a été écrit par le notaire Vantroyen, de Saint-Omer, le 21 mai 1848 et posté le même jour, à destination de Monsieur Parenty, maître de poste à Calais, à sa ferme de Brunehautpré, par Campagne-les-Hesdin (pour la petite histoire, Brunehautpré est une très ancienne ferme dans laquelle on trouve encore une remarquable et très grande grange cistercienne).
Le notaire note, en bas à gauche, la mention "Très pressée".


Il demande une réponse par retour de courrier, et, ne sachant si Monsieur Parenty se trouve à Campagne-les-Hesdin ou à Calais, et afin que le courrier lui parvienne rapidement, il envoie un courrier identique à son adresse de Calais (indiqué dans le texte).


Mais ce courrier est malheureusement dirigé vers Calais (et reçoit la taxe 2 à la plume) au lieu d'être envoyé vers Campagne-les-Hesdin. Cest certainement la mention "maître de poste à Calais" qui doit être à l'origine de cette erreur ...
A son arrivée à Calais (au dos du courrier, cachet d'arrivée à Calais le 22 mai, qui devient donc une marque de passage), l'erreur est découverte et il reçoit alors l'inscription manuscrite "F. Don", pour "Fausse Direction", la taxe 2 est barrée et remplacée par une taxe 3 à la plume et il est redirigé vers Campagne-les-Hesdin.


Cachet de la poste faisant foi, il ne parviendra à Campagne-les-Hesdin que le 24 mai.

Monsieur Parenty répond aussitôt sur le verso de la feuille, en indiquant que ce courrier du 21 ne lui est parvenu que le 24 après-midi.
C'est sans doute pour l'attester, comme le montrent les cachets de ce courrier, que la réponse a été écrite au dos de la demande.


Cette réponse, postée le 25 mai pour Saint-Omer, reçoit la taxe 3 à la plume et arrive à destination le 26, donc en une journée au lieu des 3 qui ont été nécessaires pour le voyage aller ...

N.B. : les càd type 15 de Saint-Omer sont mal frappés mais semblent être tous deux sans millésime.

bonjour,

selon M. Chauvet (Les réexpéditions, AP, 2003), si l'article 723 de l'IG de 1832 prescrit d'indiquer "Bonne pour ..." sur les fausses directions, l'article 132 de l'IG sur le service des distributeurs de 1834 recommande le "Fausse direction".

On pourrait donc trouver cette mention dès 1834.

D.

Bonjou et grand merci à Doudad.

Toujours aussi impressionnant, tant par la culture, la célérité que la documentation !!!

Bonjour,

L'article 132 de l'IS pour les Distributeurs de 1834 fait référence à l'article 131 qui répertorie les cas de non distribution.
Normalement, la "fausse direction" de l'article 132 correspond au cas n° 14 de l'article 131 c'est à dire: "les journaux, imprimés et brochures mal dirigés, refusés ou dont les destinataires sont inconnus ou ont changé de domicile".

Ici, Calais, au lieu d'écrire "bonne pour...." conformément à l'article 723 de L'IG de 1832, a plutôt écrit le titre de l'article 721 (et 722) définissant la "Fausse direction".


Emmanuel.

Bonjour et merci à Doudad et Vals59.
Serait-il possible de voir des extraits de ces textes (ou me dire où je peux les voir ou consulter) ?

Un grande partie de ce que tu recherches se trouve ICI, grâce à Jean-François.

Emmanuel.

Génial !
Merci beaucoup !