etiquette recommandation de 1900 à 1921

Bonjour,

J'essaye de faire une synthèse sur les étiquettes de recommandation mais la version "pour les nuls en marcophilie" plutôt que la version "pour les hypers spécialistes".

Je suis partie de l'essai de nomenclature de Dumont et Sauvanet, j'ai fouiné sur notre forum préféré car il y a pas mal de sujets là dessus mais j'ai aussi demandé à quelques forumistes (pas tous rassurez vous).

J'ai donc fait un fichier de synthèse sous format excel qui est plein de lacunes tant au niveau "théorique" qu'au niveau des illustrations. En prime il contient surement des "boulettes" mais je compte sur votre réactivité naturelle pour le compléter et le corriger.

N'hésitez pas à m'indiquer les erreurs et à envoyer des illustrations pour l'étoffer

Merci d'avance

@+

sur la même thématique, qui peut me dire à quoi correspond cette étiquette apposée sur un courrier de 1920 à l'attention du "directeur départemental des dommages de guerre et de la reconstruction" à Colmar :



@+

en voici une autre qui me perturbe car au format des 510 et apposée sur une lettre de 1921 mais pas dentelée à droite contrairement aux 510 "normaux" de guichet.

Qu'en pensez vous ?



@+

C'est plus proche d'une version de spécialiste que 'pour les nuls'...
Et le Dumont-Sauvanet est malheureusement dépassé depuis longtemps sur le sujet.

Par ailleurs, il faut substituer '16/11/1909' à '16/10/1909', la première réforme ayant été repoussée d'un mois.

Enfin, l'étiquette de Colmar est d'un modèle local (Alsace et Moselle), dont la version non dentelée est apparue en mars 1920, de transition entre les étiquettes allemandes et/ou francisées et celles nationales qui se généralisent à partir de 1924.

Bonsoir Bonif,

Je prends note de tes remarques

Quelqu'un aurait il de quoi illustrer les "cases" manquantes.

@+

bonjour,

Concernant les OPR, etes vous d'accord que cette étiquette est issue du "registre 511 (bis ?) de guichet de 1900 ?



et que cette deuxième étiquette est du "registre 510 bis" de 1918 ? pourtant présente sur un courrier de 1915



Merci d'avance pour vos retours

@+

Bonjour Arnaud,

Tu t'attaques à du lourd!

Sauf erreur, l'étiquette de CONDAT peut provenir d'un carnet 512 bis, sans certitude.

Pour NOGENT, je dirais un cahier 519!

Bon courage (moi, j'ai abandonné  )

Bonsoir,

Grace à "bonif" et "marcorse", j'ai pu joindre un spécialiste des étiquettes de reco (Mr Luc Guillard) qui m'a beaucoup aidé à étoffer tant sur le fond que sur la forme, mon tableau. Il ne contient pas toutes les subtilités des étiquettes de reco mais permet déjà de bien les trier.
Vous trouverez le fichier à télécharger (avec l'accord de Mr Guillard) sur ce lien.

@+

bonsoir,
merci pour cette synthèse fort appréciable et merci à Luc.
Dominique

Bonjour,

Bravo Arnaud et merci pour ce partage


P.

Bonjour,

Merci pour cette superbe synthèse qui devrait servir à beaucoup!

129 a écrit:

Bonjour,

Bravo Arnaud et merci pour ce partage


P.

selon moi plus on partage le savoir, plus de gens peuvent s’intéresser au sujet en question et plus le savoir s'étoffe car chacun va apporter un petit quelque chose en plus ... simple déformation professionnelle

@+