Le cachet de la poste faisant foi ...

Bonjour à toutes et à tous.


Le fil « Saint Raphaël : un Daguin solo du 28/04/1925 » et les erreurs de dates qui y sont évoquées m’a incité à ressortir un dossier que j’avais créé il y a quelques mois dans le but, justement, de créer un fil à ce sujet pour les départements des départements du Pas-de-Calais et du Nord.

Vous trouverez donc ci-dessous des numérisations et/ou photos d’un petit florilège d’oblitérations avec erreurs des départements du Pas-de-Calais et du Nord.
Pour le Nord :

• 1 LAC du 13 février 1841 de Bourbourg, qui comporte une erreur surprenante dans le mois puisque celui-ci est écrit FETR au lieu de FEVR !!!
  

• 1 LAC de Bourbourg, du 11 février 1851, avec càd Ligne de Calais n°1 du 12 février 1851 et càd d’arrivée à Saint-Omer des 11 (erreur) et 12 février 1851.
  

• 2 LAC de Orchies postées à 10 jours d’intervalle (16 et 26 novembre 1836), mais avec mois renversé dans le càd de celle du 16.
  

• 1 LAC de Hazebrouck (Nord) du 8 octobre 1851 (courrier daté par le texte), mais avec cachet à date sans millésime, et càd d’arrivée à Saint-Omer du même jour (avec millésime 51)
  

Pour le Pas-de-Calais :

• LAC de Béthune du 23 mars 1853 avec cachet d’arrivée à Saint-Omer du 22 mars 1853, soit la veille de son départ ! Erreur soit sur le càd de départ soit sur celui d’arrivée …
  

• 1 LAC des Batignolles du 28 janvier 1848 avec càd type 13 de Saint-Omer frappé au recto par erreur, puis au verso.
  

• 1 LAC avec càd d’arrivée à Saint-Omer du 6 FETR (au lieu de FEVR) 1834
  

• LAC de Aire-sur-la-Lys avec erreur de nom Aire sans E. Il semble d’ailleurs que cette erreur n’a jamais été rectifiée car Chevalier « Les cachets à date aux types 11-12-13-14 (1829-1862) », de 1976 ne recense que celui-ci.
  

Si j’avais déjà vu plusieurs fois des càd avec mois renversé ou millésime absent, le fait de trouver le mois de février écrit par erreur FETR au lieu de FEVR pour 2 communes différentes me semble beaucoup moins fréquent et plus difficile à expliquer, d’autant plus avec 7 années d’intervalle ...
Quelqu’un aurait une explication ou une hypothèse à ce sujet ?

D’autre part, avec l’adage « le cachet de la poste faisant foi », que penser et dire de ces erreurs de dates ? …

Il me semblait que quand un cachet était apposé par erreur, il devait être barré comme on peut le voir sur cette LAC de Paris St-Honoré ou le cachet normal a été apposé puis biffé et remplacé par celui avec taxe 30c. Bien sûr, cela ne peut être le cas que quand l’erreur a été détecté …



Pour info, pour le plaisir de partager et concernant les grands cachets à date type 12 (simple fleuron), j’ai trouvé, pour le Chevalier « Les cachets à date aux types 11-12-13-14 (1829-1862) », de 1976 :

• De nombreuses améliorations des dates (6 pour le Nord, 13 pour le Pas-de-Calais et 1 pour la Somme) que je peux communiquer si quelqu’un est intéressé.
  
• Un cachet refait pour Hazebrouck (j’ai couronne décalée sur la gauche pour les 22 avril et 3 juin 1836 et couronne recentrée pour le 18 mai 1838
  
• 4 LAC de Cassel avec la position des fleurons qui semble changer …
  

Aie Aie Aie !!!!

Je viens de voir que sur les courriers présentés dans ce fil, les càd annoncés avec erreur FETR sont bien de cachets FEVR ! :

Ces cachets étant mal frappés, j'ai commis l'erreur de prendre l'extrémité supérieure droite du E précédent comme faisant partie d'un T alors que, comme on peut le voir sur les V d'autres càd, ceux-ci apparaissent avec la barre droite verticale et seulement le côté droit incliné (voir JANV, AVRIL, NOV).

Désolé !

Errare humanum est, ignoscere divinum, perseverare diabolicum

Bonjour,

Je peux montrer la lettre ci-dessous qui est probablement une très grande rareté pour les collectionneur du n° 14 et qui révolutionne tout ce qui a été écrit jusqu'au présent sur ce timbre.  


Emmanuel.

bonjour,

vals59 a écrit:

qui révolutionne tout ce qui a été écrit jusqu'au présent sur ce timbre

joli ! Une preuve (de visu) de plus que les auteurs anciens ne valaient pas tripette. Nous pouvons brûler toute notre doc .

D.

Bonjour Emmanuel.

Superbe !!!

Effectivement, un càd du 2 juin 1854 pour un timbre dont l'émission est donnée pour le 1er juillet 1854 !!!
Cependant, le catalogue Maury précise qu'il est connu une lettre du 28 juin 1854...

Il semble qu'il s'agit d'une LAC.
Est-ce que ce courrier est daté par le texte ou est-ce justement un càd erroné ?

Frédéric

strata a écrit:

Il semble qu'il s'agit d'une LAC.
Est-ce que ce courrier est daté par le texte ou est-ce justement un càd erroné ?

Oui le courrier est daté et on est bien sur une erreur de millésime.Les timbres à date en passe comportent le millésime 1855.
Cette erreur est connue sur plusieurs jours du mois de juin pour ce bureau.

Cà n'en est pas moins superbe.

Bravo et merci.

Et une belle illustration en plein dans mille du fil !

Frédéric