remarques sur le papier, cas du 190

Bonjour,

   Ci-dessous ce petit montage pour vous faire partager les résultats obtenus sur 3 bandes horizontales de 5 timbres du 20 cts lilas semeuse, timbres sans pli photocopiés en 1200 ppp avec scan «vérifié», puis mesurés sous logiciel GIMP. La manip consiste à mesurer non pas les timbres mais la perforation
Ces résultats m’inspirent ces qq réflexions  : En partant du postulat que le peigne est aux mêmes dimensions (14x13.5) pour les 3 impressions, le papier ne montre pas de «distorsion» significative d’une bande sur l’autre (écarts de longueur entre les bandes très faibles : 0.34mm entre la bande la plus courte T5 et la plus longue T6, soit 0.07mm par timbre).
Que les écarts entre les timbres de largeurs inégales d’un type sur l’autre (type 3 : largeur 18.37mm ; type 5 18.62mm ; type 6 18.92mm) sont assemblés sur le GT pour que le peigne perfore correctement les intervalles sur un papier qui lui ne bouge pas ou peu.
Bref cette manip ne montre pas (enfin peut-être) un papier qui bouge significativement pendant l’impression puis par la suite durant sa conservation. J’enfonce surement des portes ouvertes, mais comme  de temps à autres on parle de papier «vivant»… Pas là semble-t-il…

Bonjour à tous et bises aux dames,

Penbé, puisque tu prends la peine d'utiliser un logiciel de mesure, et ainsi fournir des relevés au 1/100ème de millimètre, pourquoi prendre ces mesures à partir du centre des perforations (centre qui est très difficile à déterminer) au lieu de partir du bord des dites-perforations?
La précision n'en serait que plus rigoureuse; comme l'on dit dans le Puy-de-Dôme *: "un centième, c'est un centième!"
Ceci dit, merci pour ces informations.

A bientôt.
Michel qui pinaille... et qui va se pencher sur GIMP!

* Doudad confirmera, sans aucun doute, cette vérité première!

bonjour,

Labroquerie a écrit:

Doudad confirmera, sans aucun doute, cette vérité première!

tout à fait juste, à ceci près que notre unité de mesure de précision n'est pas le centième de millimètre, mais le centième de chou.

D.

...

Citation :

Eh bé, entre Labroquerie qui poste des messages à 0 H 23 et Doudad à 6 H 52...

On a fait mieux, Penbé!

Pour en revenir aux mesures, tu dis, à juste raison:

Citation :

C’est vrai que cette précision au 1/100 de mm est illusoire...

C'est ce que disait mon prof. de physique en terminale (Mathélem. 1961) au regard des records de courses à pied évalués "chronomètre en main" à propos du... 1/10ème de seconde.

Encore merci pour ton travail.

A bientôt.
Michel   et  qui lit "transcendance" et entend "transe en danse". Aurait-il été derviche tourneur dans une vie antérieure?

...

Pour compléter mon propos, ce brave professeur nous expliquait que le temps de réaction moyen étant +/- 4 dixièmes de seconde, il lui paraissait impossible de se fier au seul critère "humain".
"Quand la marge d'erreur est supérieure à la mesure" disait-il...

De nos jours, les techniques utilisées (optique couplée à des chronos électroniques déclenchés par le pistolet des "starters" ) permettent des mesures au 1/100ème de seconde. Comme quoi on n'arrête pas le progrès, surtout s'il est lancé comme Usain Bolt!

https://www.youtube.com/watch?v=X9isSTi-PIM
https://www.youtube.com/watch?v=oVlRPZA0ohU
https://www.youtube.com/watch?v=SHq1iMEWdyw

A bientôt.
Michel qui ajoute qu'il ne suffit pas d'avoir de grandes jambes pour courir vite. Pour ceux qui souhaiteraient en savoir plus  https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00385306/document