Question pratique sur marque postale

Bonjour


Petite question pratique, l'indice indiqué dans le BAUDOT des marques postales,  concerne la marque seule sur lettre aux dates précisée par le catalogue mais si on a un cachet +marque?  même indice de rareté ou côté autrement car marque pas toute seule?

J'espère avoir été clair

Bonjour 
Qu'appelles tu "marque+cachet" ?
As tu un exemple à montrer ?
Grc

Bonjour 


Je m'explique :  

Exemple pour cette lettre, la marque P.57.LILLE est accompagnée d'un cachet de 1828
l'indice indiqué dans le catalogue BAUDOT ne concerne t'il que la marque postale seule? Si un cachet et ajouté est-ce même indice de rareté?

Bonjour.
Non pas de plus value avec ce type de cachet.
Ce serait différent avec tad type 11 ou 12... ou autre...
Bonne journée

Merci!

Bonjour à chacune et à chacun,
Il y a très longtemps, trente ans environ, dans le cas de plusieurs marques sur une même lettre, la pratique était d'évaluer ainsi:
- la cote de la marque la plus rare à 100% +
- la cote de la marque un peu moins rare à 50% +
- la cote de la marque encore moins rare à 30% +
- etc ...

Je ne sais plus d'où cela venait, je pense éventuellement une pratique Pothion, peut-être dans un des nombreux catalogues.

Je confirme que le cachet dateur peut -être évalué à 0.

Cordialement,
A bientôt,
DaDo

Bonjour,

Les catalogues et ouvrages philatéliques s'abritent souvent derrière l'excuse du type "Nous avons choisi de ne pas détailler ce point car sinon il aurait fallu doubler la pagination !". Façon commode aussi d'évacuer un sujet difficile.

En l'occurrence, la marque 2 lignes à numéro de département est en usage de 1792 à 1830, le dateur a des recettes de 1826 à ... au delà de 1830. 34 ans sans dateur a, 4 ans avec. Mais le volume de courrier s'accélère tellement en 1825-1830 qu'on peut concevoir une fréquence à peu près identique des deux cas, globalement.

Bien évidemment il n'en va pas nécessairement de même si l'on regarde un bureau particulier (de direction).

Ainsi Anet (Eure-et-Loir), direction en janvier 1828, a toujours connu le dateur a. Son absence éventuelle au départ ne peut-être qu'une erreur fautive, a priori rare.

Arc-en-Barrois (Hte-Marne) est devenu direction en mars 1825. Il bénéficie donc d'une courte période avant de recevoir son dateur a en 1826. Les plis sans dateur doivent donc être sensiblement plus rares que les plis avec.

Mais cela n'intéressera guère que le monographiste... ou le curieux qui cherche à se rensegner sur "la valeur". Et qui lira alors peut-être avec dépit la phrase que j'ai reproduite au premier paragraphe.

Bruno