Taxe manuscrite

Bonjour

Le facteur a eu l'œil
La taxe est sûrement du au timbre qui à ma connaissance n'en est pas un.
Donc taxe, manuelle mais alors pourquoi 1,38 euros et U ou V82



Merci

Salut Jeff

Effectivement ce n'est pas un timbre mais une vignette du carnet "Chefs d'oeuvres de la peinture".

http://images.delcampe.com/img_large/auction/000/041/560/886_001.jpg?v=1

C'est tentant de l'utiliser et je suis persuadé que certains l'ont fait.
Mais celui-là, pas de pot, est tombé sur un postier vigilant.

Quand au montant de la taxe

Jeff59220 a écrit:

taxe, mais alors pourquoi 1,38 euros

il me semble (arrêtez-moi si je me gourre) qu'à l'heure actuelle, on taxe au montant forfaitaire de la lettre prioritaire du 2ème échelon + l'insuffisance dans le tarif le plus économique correspondant à la lettre taxée (plus simple, on peut pas).

En français d'en-bas, ça donne Lettre du 2ème échelon = 0,88 + insuffisance d'affranchissement dans le 1er échelon de l'écopli = 0,50, total 1,38 euro. Document à garder intact, pour le fun .

Bruno, correction, STP.

D.

Doudad a écrit:

il me semble (arrêtez-moi si je me gourre) qu'à l'heure actuelle, on taxe au montant forfaitaire de la lettre prioritaire du 2ème échelon + l'insuffisance dans le tarif le plus économique correspondant à la lettre taxée (plus simple, on peut pas).

En français d'en-bas, ça donne Lettre du 2ème échelon = 0,88 + insuffisance d'affranchissement dans le 1er échelon de l'écopli = 0,50, total 1,38 euro. Document à garder intact, pour le fun .

Bruno, correction, STP.

Je ne peux qu'applaudir à tant de prestance dans la taxe attitude.

Cordialement,
Bruno

JoRoland a écrit:

Salut Jeff

Effectivement ce n'est pas un timbre mais une vignette du carnet "Chefs d'oeuvres de la peinture".

http://images.delcampe.com/img_large/auction/000/041/560/886_001.jpg?v=1

C'est tentant de l'utiliser et je suis persuadé que certains l'ont fait.
Mais celui-là, pas de pot, est tombé sur un postier vigilant.

Quand au montant de la taxe

J'ai reçu ce jour, la même lettre (sa cousine !) avec le même affranchissement (Véronèse...) mais sans être taxé.
Sentant l'erreur (volontaire ou non) j'ai gardé l'enveloppe entière...si ça intéresse l'un d'entre-vous ?????????????
JQ

Pas chère la taxe pour une tentative de fraude !!!!!

Sur la zone canal dans les années 40 , cela coùtait 300 $ de l'époque pour employer une enveloppe de l'administration du canal ( franchise ) pour un usage privé ....

La preuve ......

Comment voulez vous que les jeunes viennent à la philatélie quand l'on voit cet affreux genre d'affranchissement ......
Reçu aujourd'hui même ...

QUINQUIS a écrit:

J'ai reçu ce jour, la même lettre (sa cousine !) avec le même affranchissement (Véronèse...) mais sans être taxé.
Sentant l'erreur (volontaire ou non) j'ai gardé l'enveloppe entière...si ça intéresse l'un d'entre-vous ?????????????
JQ

Bonsoir

Au bénéfice du doute, erreur involontaire.
Faut comprendre la démarche.
Je vais à la poste pour acheter un carnet de timbres.
Moi je me contenterais de "Marianne" même si le dernière est particulièrement moche.
Mais au guichet on me propose un carnet de beaux timbres et on insiste "C'est le même prix".
Ben tant qu'à faire je mettrai des beaux timbres sur mon courrier, même si en arrivant aux impôts, à la Sécu ou ailleurs ils passent immédiatement à la poubelle... puisqu'on me dit que c'est le même prix.
Alors mon carnet je l'utilise jusqu'au bout, car en plus il faut prendre une loupe pour voir que le Véronèse n'est pas un vrai timbre, sans me rendre compte que j'ai utilisé 11 timbres alors qu'on m'en fait payer 10.
"C'est le même prix", ben non, c'est même moins cher.

Histoire vécue, sauf la fin évidemment.

Bonne nuit

Jean-Jacques, qui met toujours de beaux timbres pour les courriers privés