CILICIE

Bonsoir,

j'aimerais savoir si le secteur postal 608, à MERSINA (Occupation de la Cilicie jusqu'en novembre 1921), était ouvert aux civils.

Si non, pourquoi un militaire devait-il affranchir son courrier pour la France?

bonsoir,



Mersine n'est pas évoqué. Il semblerait pourtant que ce soit le même cas. On parle de cas exceptionnels ...

D.

Merci JF pour cette note très instructive!

Comme il s'agit d'une lettre du premier échelon, je crois comprendre que si elle était expédiée par un militaire, elle bénéficierait de la franchise.

Il s'agirait donc plutôt d'une correspondance civile?

Notons qu'à cette date, pour une lettre simple, régime intérieur ou régime international, c'est kif kif!

bonjour,

en 1919, il y a une prorogation de la franchise de temps de guerre pour les personnels militaires en opération hors de France (loi du 24 octobre 1919).

Il semblerait qu'en Cilicie, d'après la note montrée, les personnels militaires et leurs familles ne soient pas admis au régime de la franchise, mais au régime intérieur. C'est peut-être bien le cas pour ta lettre, mais en l'absence d'identification de l'expéditeur, on ne peut pas le certifier, vu effectivement l'identité des tarifs.

D.

Citation :

Il semblerait qu'en Cilicie, d'après la note montrée, les personnels militaires et leurs familles ne soient pas admis au régime de la franchise

Je ne comprends pas ton interprétation de ladite note pour déduire q'il n'y avait pas droit à la FM 

Il est écrit que les [lettres de et pour] les militaires français de l'Armée d'Orient suivent le régime intérieur.

Il doit s'agir de correspondance personnelle (au même titre que celle des familles), la FM ordinaire devant concerner le courrier de service. Ici, il n'y a aucun signe justificatif de prétention à la franchise.

Une enveloppe de deuil adressée à une civile, ça collerait avec l'affranchissement.

Mais ça contredit la loi du 24/10/19, c'est certain.

Le fait que Mersine ne soit pas cité dans la note ne rentrerait pas en ligne de compte pour l'analye, en définitive, puisque on ne connait pas l'expéditeur.

D.

D'accord, je comprends.

Je pensais que "en dehors des objets de correspondance admis...", cela signifiait "en dehors des lettres du premier échelon (+les cartes postales par extension)".

Oui, ton interprétation est peut-être bonne.

Il nous faudrait l'avis d'un académicien spécialisé Cilicie 1920, disons, au hasard, Tughra.

Concentrons-nous et pensons à lui très fort, ça le fera venir.

D.