Troncature de l'étoile 23

Bonjour,

Une étoile 23 (R. du FG-ST-ANTOINE) doit-elle avoir, pour mériter l'appellation "tronquée", les pointes de l'étoile absentes, ou bien des demi-pointes sont-elles acceptables ?

Certes les auteurs classiques (Rochette, Pothion, Delwaulle) la représentent sans pointes, mais tout ce qu'on sait c'est qu'elle est constatée de 1863 à 1865.

Cet exemplaire de juillet  1865 montre des demi-pointes. Comme on se situe à la fin de la période, l'étoile tronquée devrait plutôt être sans pointes, qu'elle soit toujours sans pointes ou bien qu'elle présente une usure progressive des pointes.



Je pense que c'est une étoile normale, mais je préfère vous demander vos avis.

Bruno

bonsoir,

bonne question, à laquelle je ne sais pas répondre.



J'ai (en archive) des exemples bien nets sans points terminaux, et des exemples moins nets avec vestiges.



Difficile a dire avec certitude, dans certains cas.

D.

Merci Jean-François,

En fait j'ai parlé peut-être un peu vite de la possibilité d'une usure des pointes; la chronologie inverse est à regarder aussi, avec une étoile propre (et éventuellement neuve) qui n'imprime pas les demi-pointes, ou encrassée qui imprime les demi-pointes.
Dans les deux cas, les mixtes sans pointe/avec demi-pointe n'ont rien de surprenant, mais voir selon l'aspect général de l'étoile.

Le mystère s'épaissit tout en restant entier... pour le moment

D'autres avis, svp ?

Bruno

bc92 a écrit:

D'autres avis, svp ?

Désolé, c'est encore moi.

J'aurais bien aimé démonter que les tronquées du bureau 23 étaient les filles des tronquées muettes du bureau central (utilisée ici place de la Bourse), tronquées pour être utilisées, selon JF Brun (DP206) en duplex (vingt-cinq ans avant une certaine machine Daguin chère à Pescator), mais je n'ai pas trouvé le joint. Probable qu'il n'y en a pas.



Les points de chaque paire externe sont coupés par le milieu.

D.

"D'autres avis" n'excluaient nullement ton dernier message, ou d'autres encore...

Bruno

Bonjour
Encrassée peut-être mais étonnant qu'il n'y ait que les pointes qui n'apparaissent pas à la frappe.
Difficile de se prononcer.
François

Bonsoir François,

Je pensais (mon avant-dernier message de jeudi 19h18) à une étoile dont les pointes ont été presque éliminées par limage en laissant des demi-pointes, ou vestiges, mais légèrement plus bas que la surface imprimante.

Dès lors l'étoile propre produit une empreinte complètement tronquée (celle des catalogues déjà mentionnés), mais s'il y a encrassage les demi-pointes ou vestiges ressortent.

Autrement dit, un encrassage ne peut faire apparaître que quelque chose d'existant, qui n'apparaît pas sans encrassage.

Ce n'est qu'une hypothèse parmi d'autres...

Bruno

bonjour Messieurs,

j'ai deux observations à formuler :



1 - une fois les points extrêmes supprimés, la taille de l'étoile est ramenée à celle du timbre à date (double flèche rouge).

2 - les traces extrêmes de l'étoile ne ressemblent pas à des segments de points (comme ceux des étoiles évidées par exemple), mais sont beaucoup plus longs, comme si un support avait entouré l'étoile tronquée (flèches bleues).

D.

Bonjour,

Voilà qui n'est pas faux.

Bruno