Luxembourg Classique

Bonsoir à tous,

je vous invite à lire ma question que j'ai posté sur un autre forum, car je ne parviens pas à entrer en servImg à cause d'un problème dans mon log in (message d'erreur - si je pouvais y annuler mon inscription, je pourrais peut-être recommencer l'opération)

en attendant, allez voir là : http://www.delcampe.net/page/forum_index/page,1,p,dt,f,060,t,0000231369,tl,0000231369,var,Philatelie-Luxembourg-classique,answer,0,language,D.html#0000231369

Cordialement vôtres et bons réveillons
et pas troup saouls hein!

Freddy

bonjour,



sans y connaître grand'chose en philatélie en général et en philatélie luxembourgeoise en particulier, le dessin du timbre de gauche (lettrage, précision du décor et de l'effigie) semble être encore plus grossier que sur le faux de droite, que Gary Little http://www.luxcentral.com/stamps/LuxFakes.html qualifie déjà de crude attempt (tentative grossière).

Visible aussi chez Claghorn http://www.geocities.com/claghorn1p/Luxemburg/index.htm

D.

Doudad a écrit:

bonjour,



sans y connaître grand'chose en philatélie en général et en philatélie luxembourgeoise en particulier, le dessin du timbre de gauche (lettrage, précision du décor et de l'effigie) semble être encore plus grossier que sur le faux de droite, que Gary Little http://www.luxcentral.com/stamps/LuxFakes.html qualifie déjà de crude attempt (tentative grossière).

Visible aussi chez Claghorn http://www.geocities.com/claghorn1p/Luxemburg/index.htm

D.

Bpnjour Doudad,

J'espère que les fêtes se sont bien passés, sans en conserver une "G-d-b"

En effet ce timbre ne ressemble à rien, et n'est certainement pas un produit de Fournier ou de Sperati (ils doivent se retourner dans leur tombe en voyant çà! )
Je ne sais si vous l'aviez déjà remarqué, mais sur l'autre site, j'y ai ajouté depuis la photo du lot entier, car j'avais aussi des doutes sur les autres "Officiels"

cordialement vôtre et bons souhaits pour 2009,

Freddy