Besoin d'aide : Tarification d'une lettre chargée au 04 mai 1882

Bonjour à toutes et à tous,

J'ai un problème de tarification avec la lettre suivante.


[img][/img]

[img][/img]

[img][/img]


De Toulon à Cuers (Var) du 04 mai 1882, chargement de 100 Francs.

Affranchissement par 2 YetT n° 92 à 25 c soit 50 c.

D'après mes recherches et mon Richardson, je trouve qu'il manque 10c à l'affranchissement.

Lettre simple de moins de 15 g du 01/05/1878 au 15/04/1906 : 15 c

Recommandation du 16/01/1879 au 31/03/1920 : 25 c

Assurance du jj/ 02/1873 au 30/06/1882 : 20 c par 100 F.

Total : 15 + 25 + 20 = 60 c

D'après vous qu'est-ce qui cloche ? Mon calcul ? Ma documentation ? Ou est-ce une erreur qui n'a pas été détectée ? Autre raison ?

Merci d'avance de votre aide.

A+

bonjour,

daniel91 a écrit:

Assurance du jj/ 02/1873 au 30/06/1882 : 20 c par 100 F.
D'après vous qu'est-ce qui cloche ?

sauf erreur de ma part, l'un de vous deux a omis de prendre en compte le titre III de l'instruction n°262 concernant l'application de la loi du 6 avril 1878.



Antérieurement, la loi du 24 août 1871 avait établi le tarif à 20 c. par 100 francs.
Le tarif de 10 c./100 fr. sera porté à la tranche de 500 fr. en avril 1892.

Les dates rapportées pour Richardson (20 c./100 fr. entre février 1873/juin 1882) paraissent peu cohérentes (ce ne serait pas la première fois). Personnellement, je préfère prendre les données règlementaires dans les bulletins de postes.

D.

Bonjour à toutes et à tous et en particulier à Jean François alias Doudad,

Je n'ai pu répondre hier car je jouais au touriste au Rayol Canadel avant que les vrais n'arrivent en masse et déferlent sur nos côtes.

Le domaine du Rayol est vraiment superbe et cerise sur le gâteau, nous avons vu passer Le Belem devant nous escorté par un navire de guerre français qui tournait autour.

Pour en revenir à notre sujet, comme d'habitude : Bravo à Jean François, il y a bien une double erreur dans le Richarson, oubli de la réduction à 10 c pour 100 F du 01/05/1878 pour le droit proportionnel et erreur de frappe 01/07/1892 et non 01/07/1882 pour le passage de ce même droit à 10 c pour 500 F.

Tout cela est confirmé par un article paru dans L’Écho de la Timbrologie n° 1879 de décembre 2013 : Lettres chargées du Var (1790 - 1900 ) à partir d'une collection de M Alain Trinquier.

Pour ceux que ça intéresse, simple demande en MP et j'envoie le PDF.

En relisant le document, j'ai appris deux subtilités que j'ignorais :

- du 06/07/1859 au 31/12/1861 les tranches de poids des lettres chargées n'étaient pas les mêmes que celles des lettres ordinaires. Cela peut avoir une incidence sur l'affranchissement.
- du 06/07/1859 au 31/05/1870 le droit proportionnel était payé en numéraire et non en timbre-poste. il ne figure donc pas sur la lettre.

Concernant ma lettre, je rajoute qu'elle est frappée du timbre collecteur de chargement (voir : https://collections.forumgratuit.org/t4259-descriptif-de-chargement-et-descriptif-collecteur-de-chargement) pour tout savoir sur cette empreinte.

Encore merci à Jean François pour le partage de ses connaissances.

A+

Bonsoir,

daniel91 a écrit:

En relisant le document, j'ai appris deux subtilités que j'ignorais :

- du 06/07/1859 au 31/12/1861 les tranches de poids des lettres chargées n'étaient pas les mêmes que celles des lettres ordinaires. Cela peut avoir une incidence sur l'affranchissement.

En effet, et j'avais pondu un mot à ce sujet sur ce forum, ce devait être fin 2019 mais je ne retrouve pas... Il pouvait en particulier être moins cher de charger la lettre. Ainsi une lettre de 17g non chargée payait 80c (tarif de juillet 1854), et chargée 60c (tarif de juillet 1859) !

Bruno