Forum des collectionneurs

Espace d'échange d'infos entre Cartophiles, Philatélistes et Numismates - pas de ventes
 
AccueilAccueil  PortailPortail  Dernières imagesDernières images  S'enregistrerS'enregistrer  Connexion  
Le deal à ne pas rater :
Boutique Nike : -25% dès 50€ sur TOUT le site Nike avec le code ...
Voir le deal

 

 Redoit

Aller en bas 
3 participants
AuteurMessage
bc92

bc92


Nombre de messages : 8367
Localisation : 78
Date d'inscription : 24/09/2008

Redoit Empty
MessageSujet: Redoit   Redoit EmptyJeu 6 Juin 2024 - 18:29

Bonsoir,

Dans le n° 246 (octobre 2020) de Documents Phhilatéliques, Robert Abensur intitulait sobrement Redoit un petit article à propos de cette (rare) mention sur certaines lettres autour de 1800.

D'après les pièces qu'il connaissait, cette mention, qui n'est pas référencée dans les textes règlementaires, concerne les lettres affranchies (et donc acceptées comme telles par un bureau de poste), pour mettre l'accent sur le fait que le destinataire devait tout de même payer une taxe malgré l'affranchissement au départ, pour l'une ou l'autre de deux raisons :

- réexpédition ayant rendu le tarif plus onéreux que celui prévu initialement,

- lettre affranchie au tarif militaire et trouvée à l'arrivée dépourvue du droit à cette qualité.

Fort bien.

Voici une lettre (Delcampe, vente Roumet HP) que l'on peut dater de 1855 à 1857 soit une cinquantaine d'années après les évènements susmentionnés. Elle est affranchie à 20c (port de la lettre simple affranchie), et "multi-taxée". Elle a été pesée à un moment donnné pour 17g (3eme échelon, tarif 80c affranchie, 1,20F non affranchie).

Trois taxes ont été successivement apposées, un 4, un 8, et un 10 (décimes), les uns au dessus des autres. Seul le 8 semble biffé.

En haut à gauche, cette inscription manuscrite : "Redoit 1 franc".

Redoit Redoit10

Il me semble que cette mention sert ici à clarifier l'empilement illisible des trois taxes, et à proclamer le montant final de la taxe (1F = 1,20F - 0,20F présents).

Qu'en pensez-vous ?

Bruno
Revenir en haut Aller en bas
Doudad
Maitre en Gallica
Maitre en Gallica
Doudad


Nombre de messages : 18454
Localisation : Terre du Milieu
Date d'inscription : 12/12/2006

Redoit Empty
MessageSujet: Re: Redoit   Redoit EmptyJeu 6 Juin 2024 - 18:42

bonjour,

pourquoi pas 1854 ?

On pourrait envisager une première taxe appliquée au double, en suivant la logique du système immédiatement antérieur, puis avec un calcul erroné, avant de trouver la bonne mesure. Le temps de trouver ses marques ...

D.

_________________
dubito, ergo sum
Revenir en haut Aller en bas
bc92

bc92


Nombre de messages : 8367
Localisation : 78
Date d'inscription : 24/09/2008

Redoit Empty
MessageSujet: Re: Redoit   Redoit EmptyJeu 6 Juin 2024 - 18:48

Salut J.F.

En 1854 on voit surtout du 20c bleu laiteux ou bleu "de Paris" (bleu-gris laiteux). C'est pourquoi j'ai exclu cette année, peut-être à tort.

Bruno
Revenir en haut Aller en bas
Doudad
Maitre en Gallica
Maitre en Gallica
Doudad


Nombre de messages : 18454
Localisation : Terre du Milieu
Date d'inscription : 12/12/2006

Redoit Empty
MessageSujet: Re: Redoit   Redoit EmptyJeu 6 Juin 2024 - 20:28

Voui, je pensais bien que tu le pensais ...

D.

_________________
dubito, ergo sum
Revenir en haut Aller en bas
Mare Nostrum

Mare Nostrum


Nombre de messages : 1833
Localisation : Ardèche
Date d'inscription : 08/02/2018

Redoit Empty
MessageSujet: Re: Redoit   Redoit EmptyJeu 6 Juin 2024 - 20:51

bc92 a écrit:
Bonsoir,

Dans le n° 246 (octobre 2020) de Documents Phhilatéliques, Robert Abensur intitulait sobrement Redoit un petit article à propos de cette (rare) mention sur certaines lettres autour de 1800.

Bonsoir Bruno,

dans le n° 247 il y a un second article, toujours de R. Abensur, pour le milieu du XIXe siècle (Forcement en recette [...]), qui ne s'applique pas à cette lettre que tu nous montres mais aborde encore le "redoit"

L.
Revenir en haut Aller en bas
https://independent.academia.edu/laurentveglio
bc92

bc92


Nombre de messages : 8367
Localisation : 78
Date d'inscription : 24/09/2008

Redoit Empty
MessageSujet: Re: Redoit   Redoit EmptyJeu 6 Juin 2024 - 21:18

Très juste, merci Laurent !

Bruno
Revenir en haut Aller en bas
bc92

bc92


Nombre de messages : 8367
Localisation : 78
Date d'inscription : 24/09/2008

Redoit Empty
MessageSujet: Re: Redoit   Redoit EmptyJeu 6 Juin 2024 - 21:34

Doudad a écrit:
Voui, je pensais bien que tu le pensais ...

En fait c'est surtout l'aspect général du timbre qui me faisait écarter 1854.

Je viens de voir que le descriptif de Roumet HP dit 1857, certainement avec l'aide du tàd d'arrivée au verso, ou de la date du texte, invisibles pour nous.

Bruno
Revenir en haut Aller en bas
Doudad
Maitre en Gallica
Maitre en Gallica
Doudad


Nombre de messages : 18454
Localisation : Terre du Milieu
Date d'inscription : 12/12/2006

Redoit Empty
MessageSujet: Re: Redoit   Redoit EmptyVen 7 Juin 2024 - 7:11

bonjour,

... ce qui fait que l'explication de la multiplication des taxes par manque d'adaptation au nouveau système tombe à l'eau.

D.

_________________
dubito, ergo sum
Revenir en haut Aller en bas
Contenu sponsorisé





Redoit Empty
MessageSujet: Re: Redoit   Redoit Empty

Revenir en haut Aller en bas
 
Redoit
Revenir en haut 
Page 1 sur 1

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Forum des collectionneurs :: PHILATELIE :: Marcophilie, demandes et apports d'informations-
Sauter vers: