Ne coupez pas !

bonjour,



amusant ! Mais pourquoi ? A moins que ce ne soit qu'un petit trucage rigolo ...

D.

Doudad a écrit:

bonjour,



amusant ! Mais pourquoi ? A moins que ce ne soit qu'un petit trucage rigolo ...

D.

Bjr
Moi je pense a un type qui cherche la M...., se disant qu'il est dans son droit ! puisque les deux morceaux réunis font un timbre entier, donc il doit être au tarif.
Comme dirait l'entraineur de Manaudou : un puis c'est tout !

Bonsoir
Peut-être plus prosaiquement un message codé style langage des timbres comme les collectionne notre nouvelle adhérente Céline...
Bonne soirée
MW

Bonsoir,

La seule explication que j'envisagerais, en dehors d'une facétie, serait une pénurie de taxes à 5c ayant conduit à préparer à l'avance des demi-timbres de 10c pour faire 5c. Au point de ne plus avoir de taxes à 10c, ou d'avoir besoin de liquider rapidement le stock de demi-timbres sur le courrier.

Mais le dernier mot doit revenir à un connaisseur de la Belgique.

Bruno

Bonsoir les

En juin 1919, un ordre de service permit, à cause de la pénurie des chiffres-taxe à 5 centimes, de couper les timbres à 10c en deux. Le timbre taxe utilisé ici fut édité en septembre 1919, aux valeurs de 5, 10, 20, 30, 50 centimes. Toutefois, en décembre il y avait déjà pénurie de certaines valeurs. Donc, on prolongea les habitudes et pour imposer 5 centimes on coupait les 10 en deux. Le 5 mai 1920, quelle coïncidence avec la carte présentée, oblitérée en mai, de nouveaux chiffres-taxes apparaissaient et je peux supposer , mais ,

que l'on a liquidé les stocks de timbres coupés.

Ceci n'étant qu'un petit scénario imaginé mais qui pourrait représenter la réalité vraie de vrai.
Attendons donc la version d'autres scénaristes.

Bon vikende, Michel

PS : en principe, les timbres devaient être coupés dans le sens de la hauteur (scribat René Silverberg).

Petit oubli.

C'était bien vu de la part de Bruno