Inscriptions iconoclastes sur enveloppes

Bonjour,

Dans l'éditorial des Documents Philatéliques 208, venant de paraître, R. Abensur s'en prend à juste titre à ceux qui modifient l'aspect de leurs lettres par ajout ou par gommage. Ci-dessous, un petit crime d'un accumulateur qui a utilisé une enveloppe intéressante, échantillons affranchie avec un timbre de roulette, pour ranger ses doubles (Algérie, Afrique).



C'est anecdotique, mais comme il y a soudain un grand silence philatélique sur ce forum, je vous balance ça. Il se pourrait que je l'aie déjà montrée, si oui veuillez m' excuser...

Bruno

Bonjour,

Bruno a écrit:

Citation :

C'est anecdotique, mais comme il y a soudain un grand silence philatélique sur ce forum, je vous balance ça. Il se pourrait que je l'aie déjà montrée, si oui veuillez m' excuser...

Si tu l'as déjà montrée, ne t'inquiète pas, il y a toujours les petits nouveaux comme moi, qui ne l'ont pas encore vue...

Pour le grand silence, je pense qu'ils sont tous partis chercher les oeufs, mais pas à la bonne date... sacrées cloches!

Quant aux enveloppes copieusement écrites, au recto ou au verso, faut faire avec! Tiens, regarde celle-là, tout le dos de l'enveloppe y a eu droit!




@+

Jean-Claude

Bonjour,

Plus récent mais aussi rageur:
[img][/img]

Faut bien apprendre à compter un jour!

François

bonjour,

il y a ceux qui s'en servent de pense-bête



D.

Bonjour - Grand silence philatélique, oui,mais combien de messages sans réponse ?la liste est tout de même assez impressionnante,peut-être les questions sont elles mal posées ou les demandes sont elles jugées peu intéressantes,le problème est : quels sont les criteres qui justifient l'absence de réponse.
René qui ne va peut-être pas se faire que des amis!!!!!

Il y a 360 messages sans réponse, sur 46888 (je laisse le pourcentage aux forts en calcul).

Le dernier est une histoire de blonde signé Ombellule. Je ne suis pas qualifié pour répondre, mon épouse étant brune.

Mais on pourrait peut-être effectivement se coller aux questions sans réponses, en commençant par ceux de ... Glen ?

D.

René fait-il allusion à ma question sur une mention Corps expéditionnaire?

https://collections.forumgratuit.org/t6025-corps-expeditionnaire-mais-lequel

C'est vrai que personne n'a répondu...
Si René n'a plus qu'un ami, je serai celui-là§

Au fait, quand j'ai répondu à Bruno, j'ai dit:

Citation :

Tiens, regarde celle-là, tout le dos de l'enveloppe y a eu droit!

En fait, y'a un truc!

Merci Daoudad ,j'avoue bien humblement que je viens de compter mes non réponses et qu'elles ne sont qu'au nombre de cinq,ce qui n'est pas beaucoup,j'ai du me laisser impressionner par la mise en réserve de quelques forumeurs que nous avions l'habitude d'entendre régulierement et qui nous manquent,à côté de cela il est toujours un peu frustrant de n'obtenir aucune réponse à une question posée surtout quand parfois on les pose surtout pour soutenir une petite passe ou l'on sent le forum tourner un peu au ralenti.
Merci également à Marcocorse pour son soutien.
Bien amicalement
René

Pour continuer un peu ce fil , voici une pièce assez intéressante et REELLEMENT défigurée par une "inscription iconoclaste", ce qui n'était pas du tout le cas de la lettre présentée plus haut.

Bonjour,

Roger, dans la partie philatélie de ce forum 99,9 % au moins des questions sont intéressantes - jugement dont la précision n'engage que moi, et pour tout vous dire j'ai classé toutes mes questions dans les intéressantes

Jean-Claude, heureusement que tu t'es rattrapé avec ton second exemple, et encore, car à mon avis une annotation commercalel sur un courrier reçu par le commerçant, c'est tolérable. Le pire c'est l'annotation faite par un des "collectionneurs" propriétaires successifs de la lettre, telle celle que je montrais, que cette annotation concerne la lettre (un descriptif plus ou moins complet et exact rédigé à la pointe bic) ou autre chose qui montre que la lettre a été détournée comme ici vers un vulgaire emploi de pochette de classement.

Bruno

Bruno,

tu as dit:

Citation :

Jean-Claude, heureusement que tu t'es rattrapé avec ton second exemple

mais tu auras remarqué que je suis un peu taquin; les inscriptions présentées au dos de la première lettre sont on ne peut plus postales!

Elles ont été faites par les facteurs belges chargés de la distribuer... et comme ils sont belges, ils ont cru devoir occuper tout l'espace avant de pouvoir la renvoyer en France! (Je vais encore me faire des amis avec mon humour si particulier )

Voici l'Anvers du décor:

marcorse a écrit:

Bruno,

tu as dit:

Citation :

Jean-Claude, heureusement que tu t'es rattrapé avec ton second exemple

mais tu auras remarqué que je suis un peu taquin; les inscriptions présentées au dos de la première lettre sont on ne peut plus postales!

Justement, je me refusais à qualifier les écritures postales belges d'iconoclastes ! Le recto confirme, la poste belge c'est du sérieux, le service est (était ?) minutieux.

Bruno

Bonjour les FICeurs,

Je ne sais pas si cette enveloppe eut pu avoir un avenir philatélique , mais à mon avis elle rejoindra la longue liste des enveloppes devenues "papier brouillon" !



(elle apparaît petite, mais en cliquant on l'obtient normale)

Cordialement

LCD

salut LCD
aujourdh'ui ton "enveloppe brouillon"

on devrait l'appeler "ENVELOPPE A DEVELOPPEMENT DURABLE"