a l'attention des .... tamponophiles !!!

Salut les ravagés de la collectionite !

Je viens de recevoir ce courrier et je suis persuadé qu'il y aura bien un marcophile (breton ?) motivé pour récupérer cette griffe linéaire. Il doit y avoir des nouveaux à la poste qui veulent absolument faire mumuse avec les tampons ...



@+

Salut Arnaud - es-ce que l'on peut répondre : on s'en tamponne!!!!!!!!!!!!
René,cela devient une habitude.

Bonjour,
Sur les quatre timbres — en Francs, et non en Euro — un seul n'a pas été oblitéré par la machine Toshiba : celui de gauche. Au moment de la distribution à Quintin, un facteur (?) s'est aperçu de ce fait et a régulièrement utilisé la griffe linéaire du bureau pour annuler le timbre en question. Dans la foulée, il a apposé également la griffe sur le timbre à côté… qui n'en avait pas besoin. C'est la procédure réglementaire, comme l'aurait été une annulation par stylo à bille ou feutre.
Il ne s'agit nullement d'un postier qui veut “ faire mumuse avec les tampons », mais d'un postier qui connaît son travail !
Cordialement.
Lulu

P. S. On remarquera que la contre-valeur en EUR de l'affranchissement en Francs (3,90 F) est, arrondie au millième d'Euro, égale à 0,595 EUR, soit largement le tarif du pli Éco… ce qui est cohérent avec l'absence de mention LETTRE ou LETTRE PRIORITAIRE.

Bonjour,
Indépendamment des « tampons », il faut remarquer une anomalie — que je ne sais pas expliquer — anomalie qui concerne l'indexation. Normalement, il existe deux blocs de code-barees , un pour l'acheminement (à droite, qui comporte 20 bâtonnets) et le second pour la distribution (quand il existe) qui, lui, comporte 19 bâtonnets. Or, ici, il n'y a qu'un groupe de 21 bâtonnets.
Lulu

Bonjour,
Il existe une autre anomalie sur ce pli, déjà évoquée dans un ancien sujet du même auteur dont j'ai bénéficié de la générosité à l'époque :

https://collections.forumgratuit.org/t3896-un-facteur-enerve



Jacques

Bonjour les marcos qui sont toujours énervés quand on parle de "tamponophilie"

Lulu a écrit:

Bonjour,
Indépendamment des « tampons », il faut remarquer une anomalie — que je ne sais pas expliquer — anomalie qui concerne l'indexation. Normalement, il existe deux blocs de code-barees , un pour l'acheminement (à droite, qui comporte 20 bâtonnets) et le second pour la distribution (quand il existe) qui, lui, comporte 19 bâtonnets. Or, ici, il n'y a qu'un groupe de 21 bâtonnets.
Lulu

Merci pour ces précisions Lulu.

Quant à Jakez, je me doutais bien qu'il interviendrait.

Glen, on en rediscute dimanche !!!!

Bon si je comprends bien, personne ne semble motivé par cette enveloppe, même pas un marco pinailleur ?

@+

Jakez a écrit:

Bonjour,
Il existe une autre anomalie sur ce pli, déjà évoquée dans un ancien sujet du même auteur dont j'ai bénéficié de la générosité à l'époque :
https://collections.forumgratuit.org/t3896-un-facteur-enerve
Jacques

Bonjour,
Je ne connaissais pas la discussion citée par jakez. Ceci étant, il est assez remarquable que nous faisons tous les deux allusion à une annulation par stylo à bille ou par feutre, et que nous venons au secours du postier consciencieux !
Lulu