Bon, faudra passer à autre chose!...

Mais avant, et histoire de remuer le couteau dans la plaie :

http://marcorse.blogspot.com/2011/10/ce-nest-pas-le-bon-timbre.html

Bien cordialement,
Jean-Claude.

Le facteur a fait usage d'un timbre "Valeurs impayées". Nous sommes en 1924 . Ce n'est qu'après le 1er décembre 1935 que les stocks restant de timbres "Valeurs impayées" pourront être utilisés comme timbres-taxe ordinaires (cf. catalogue Dallay édition 2005-2006 page 783). Qu'est-ce que j'ai gagné ?

ça fait longtemps qu'on ne gagne plus rien sur ce blog, si ce n'est ma considération! (crise oblige).

Merci de votre participation.

Je suis cependant désolé de devoir vous annoncer que vous êtes tombé dans un piège:
de 1908 à 1935, les timbres de recouvrement sont parfois utilisés pour remplacer des chiffres-taxe Duval qui font défaut... Or, dans le cas présent, il n'y avait pas lieu de procéder ainsi!

Je maintiens donc ma question: POURQUOI?

ben, le minimum de perception. 20 centimes. C'est ça ?

D.

Doudad a écrit:

ben, le minimum de perception. 20 centimes. C'est ça ?

D.

Ah, tu apprécierais ce baume au coeur ? Note bien que je suis d'accord avec ta réponse.

JC a écrit:

Or, dans le cas présent, il n'y avait pas lieu de procéder ainsi!

Formule tarabiscotée propre à notre Corse favori, toujours assortie d'un "c'est très facile", j'en déduis qu'il faut chercher autre chose... non en fait je n'en déduis rien du tout.

Et JC va me répondre que "c'est vraiment tout simple, encore un petit effort"...

Bruno

Non, trop tard pour le petit effort!

"Bon, faudra passer à autre chose"... était un clin d'oeil à nos échanges ici même à propos du minimum de perception: bravo Doudad!

Le facteur-receveur a utilisé un timbre de recouvrement a priori car il n'avait plus de chiffres-taxe Duval à 10c; or il aurait dû taxer à 20c, donc il ne devait pas utiliser ce timbre! CQFD

@+ pour de nouvelles aventures...

Bonsoir,

Pour les amateurs d'histoire postale, c'est pas top tous ces documents qui ne sont pas au tarif