A propos d'une boite mobile paquebot Havre-Southampton

Bonjour,



Une carte anecdotiquement curieuse à un ou deux titres...

1) Belle frappe de "Southampton Mobile Box France" (destination Torquay, GB).

2) Si elle était du 1 avril 1903 comme l'écrit le vendeur, ce serait une date très formidable sur un 25c semeuse lignée (a priori superfétatoire, au passage) qui a été émis fin avril 1903. Rassurons-nous, c'est avril 1905.

3) C'est une CP à dos (recto) divisé, avec l'avertissement de mise à cette époque "For inland postage..." équivalent à "Tous les pays n'acceptent pas la correspondance au recto..." Justement la GB taxe encore ce genre de CP en international (ce sera fin 1905 qu'elle rentrera dans le rang). Hors la CP n'est pas taxée. Je conçois que cette carte rentre dans le circuit postal à Southampton et est donc sans doute considérée par les Anglais comme intérieure, mais pas sûr, et ça surprend à cause du TP français. Si cela avait été une lettre, à quel montant en francs aurait-elle dû être affranchie : 15c ou 25c ? J'intuite pour 25c. Alors à taxer pour recto divisé or not ?
Ou encore (soyons fous) est-elle justement affranchie au tarif lettre UPU à cause de ce recto divisé ?

Bruno

Bien vu!

J'aurais tendance à être fou car l'art. 164 du fasc. III titre IV de l'I. G. dit que les correspondances déposées en pleine mer peuvent être affranchies au moyen de timbres-poste et d'après le tarif du pays auquel appartient le navire...

La carte étant effectivement à recto divisé pour la GB avant novembre 1905, c'était le seul moyen pour qu'elle ne soit pas taxée!

JC

PS: exemple de taxe pour recto divisé en GB et France en 1905:
http://marcorse.blogspot.com/2011/01/taxe-pour-recto-divise-et-bureau.html

bonsoir,

considérant l'affranchissement, cet objet n'est pas une carte postale, mais une lettre. Aucune des considérations énoncées par Bruno dans son n°3 sur le recto ou le verso, divisé ou pas, des CP pour l'Angleterre n'a donc lieu d'être.

D.

Bien, alors pour une fois (?) j'ai parlé pour ne rien dire

Il faut bien admettre que si les Anglais avaient souhaité taxer parce que pas aussi affranchis que Doudad, ça aurait donné zéro.

Resterait à savoir si tout ça était bien prémédité...

Merci à vous deux,

Bruno

bonjour,

bc92 a écrit:

Bien, alors pour une fois (?) j'ai parlé pour ne rien dire

blague à part, on dit tous les trois la même chose, et comme j'ai parlé en dernier, je n'ai fait que répéter ce que vous avez dit : la question de la taxation ne se pose pas du fait de l'affranchissement;

A la question de savoir si l'affranchissement pouvait être à 15 centimes, la réponse doit être non, si la carte a été postée à la boîte mobile au Havre. Dans les eaux territoriales françaises, l'affranchissement n'est valable qu'au tarif français, 25 centimes la lettre pour l'Angleterre.

Il est curieux de constater que le recto divisé était admis en France et en Angleterre, mais pas entre les deux.

Savoir le tarif lettre était prémédité pour éviter la taxe, difficile à dire ...

D.

PS : quel était le prénom du Dr Watson, déjà ?

Doudad a écrit:

quel était le prénom du Dr Watson, déjà ?

John! Elémentaire mon cher Doudad!

A bientôt.
Michel

John, oui. Evidemment. Elémentaire ...

El le prénom du Capitaine Blake ?

D.

Agent secret, "associé" du professeur Mortimer, son nom est Blake! Francis Blake!
Et plus exactement: Sir Francis Percy Blake...

A bientôt.
Michel

Bien, bien ... ça ne colle pas avec G. Blake et Frank Watson.

Dommage.
D.

En ce qui me concerne, c'est Abbey Road qui m'a fait l'effet madeleine. Mais à Torquay, bof.

P'tite auto-rectification au passage, MB ne signifie pas "mobile box" mais "movable box".

Bruno

bc92 a écrit:

En ce qui me concerne, c'est Abbey Road qui m'a fait l'effet madeleine.

Tu as remarqué que la Semeuse marche pied nus. C'est un signe, non ?



D.

Doudad a écrit:

bc92 a écrit:

En ce qui me concerne, c'est Abbey Road qui m'a fait l'effet madeleine.

Tu as remarqué que la Semeuse marche pied nus. C'est un signe, non ?
D.

Ouais, joli montage à la Doudad. Elle est donc à la bonne place (3e), celle de Paul Mc Cartney.

S'il y a une 2e astuce, j'ai peur qu'elle m'échappe. Après tout, j'avais un an de moins que toi, à l'époque, et les Beatles m'indifféraient encore, d'autant plus que les camarades de lycée brandissaient glorieusement et de façon outrancière le nouvel album à la récré

Bruno

Citation :

S'il y a une 2e astuce, j'ai peur qu'elle m'échappe

Ah bon, tu ne connais pas l'histoire. Les pieds nus, c'est une partie de la rumeur "Paul is dead".

Paul est sensé être mort en 1966, un sosie aurait pris sa place, et la photo de l'album serait codée. Les pieds nus sont symbole de mort en Inde, la plaque de la coccinelle LMW 28 IF signifierait "Living McCartney Would be 28 IF", et j'en oublie.

De toutes manières, je préfère Sgt Peppers. En fait en 66/67, j'écoutais plutôt Cream - Clapton, Jack Bruce et Ginger Baker.

D.

Doudad a écrit:

Citation :

S'il y a une 2e astuce, j'ai peur qu'elle m'échappe

Ah bon, tu ne connais pas l'histoire. Les pieds nus, c'est une partie de la rumeur "Paul is dead".

Non, je ne savais pas. Je suis nul en musique. Déjà pour la couverture d'Abbey Road j'ai du googler.
Au fait, c'est confirmé la fin du monde en 2012 ?

Bruno

bc92 a écrit:

Au fait, c'est confirmé la fin du monde en 2012 ?

Oui, c'est officiel, pour le 21 décembre, je crois.

D'ailleurs, je n'ai pas réservé de dinde, ni de sapin. C'est toujours ça de gagné.

D.

Bonsoir Bruno,

Même qu'il est dit dans le disque, en fin de morceau: We (have) buried Marianne... ah non, Paul, je sais plus

Désolé messieurs pour le passage

Patrick

bc92 a écrit:

En ce qui me concerne, c'est Abbey Road qui m'a fait l'effet madeleine.

P'tite auto-rectification au passage, MB ne signifie pas "mobile box" mais "movable box".

Bruno

Bonjour à tous et bises aux dames,

"Abbey Road", la vraie...


https://www.youtube.com/watch?v=U6tV11acSRk&feature=related

A bientôt.
Michel
qui rajoute une correction à l'auto-rectification de Bruno. ce n'est pas "movable" mais "moveable", si l'on en croit les auteurs anglais...

Doudad a écrit:

bc92 a écrit:

Au fait, c'est confirmé la fin du monde en 2012 ?

Oui, c'est officiel, pour le 21 décembre, je crois.

D'ailleurs, je n'ai pas réservé de dinde, ni de sapin. C'est toujours ça de gagné.

D.

Pas possible!
Pas de fin du monde en 2012, puisque Marty Mc Fly dans "Retour vers le futur" a réussi à remonter jusque 2015.
Emmanuel

Effectivement, c'est un argument irréfutable basé sur une présomption irréfragable.

On nous aurait donc menti quant à la date ?

D.

Non, les Incas ont prévu en réalité UN GRAND CHANGEMENT en 2012... et, croyez-moi, il va bien avoir lieu!
... avec recrutement de 60.000 collègues pour me soulager un peu! (que j'ai un peu plus de temps pour le forum et mon blog, quoi!)


JC